2Э: взгляд изнутри и снаружи

[socioanonim]

Пишет Гость:

24.04.2016 в 20:46

Во всех описаниях говорится о том, что 2Э только и делает, что выравнивает эмоциональный фон и всячески комфортит эмоции других людей, а своих у нее будто и не существует.
Аноны 2Э, расскажите, как вы ощущаете свою двойку, что она вам дает, как взаимодействует с другими вашими функциями, как ощущаются эмоции других 2Э?
Аноны, которые знакомы с 2Э, расскажите, как они выглядят со стороны, помимо очевидного диалога по эмоции. Может быть, их выдает мимика, интонации, особенные фразы?
Особенно будет интересно послушать, как 2Э выглядит у разных ПЙ-типов.

Подписывайте ТИМ и ПЙ.

URL комментария

@темы: 2Э, Кулстори в студию!, Есть вопрос!

---

Есенины ЛЭФВ

[socioanonim]

Пишет Гость:

24.04.2016 в 16:33

Очень хочется понять, как выглядят и чем живут Есенины ЛЭФВ. В комментариях видел, здесь такие имеются. Расскажите о себе: чем занимаетесь, где работаете, любую интересную информацию. Еще можно было бы рассуждений на тему того, замечали ли вы отличия в себе от других ИЭИ, которые не ЛФЭВ. Если да, то какие?

ВФЭЛ, который хочет понять.

URL комментария

@темы: Есенин(ИЭИ), ЛЭФВ (Августин), Кулстори в студию!, Есть вопрос!

---

Про Твардовских и раздражительность

[socioanonim]

Пишет Гость:

24.04.2016 в 16:26

Характерна ли для ВФЭЛ внезапная раздражительность или вспыльчивость?
Пример: Что-то внезапно пошло не по плану у ВФЭЛ и он резко начал злится, ярко это показывая. Яркость зависит от ситуации, от мелких до громких скандалов, и обвинениях, что "это вы все во всем виноваты".
Или это вообще не тимное? Или зависит от сочетания тима по ПЙ и соционике?

URL комментария

@темы: ВФЭЛ (Твардовский), А ТИМно ли...?, Особенности поведения, Есть вопрос!

---

Поясните за ЧС

[socioanonim]

Пишет Гость:

24.04.2016 в 15:29

Поясните ролевую и базовую ЧС на примерах (много примеров!) в вашей жизни и ваших знакомых, как она проявляется вообще.

URL комментария

@темы: ЧС, Агрессоры, Прошу совета!, Кулстори в студию!, Есть вопрос!

---

Нужен взгляд со стороны

[socioanonim]

Пишет Гость:

24.04.2016 в 05:45

Аноны, рубящие в матчасти, требуется помощь коллективного разума для окончательного определения своего ТИМа. Выбор стоит между Робеспьером и Жуковым. Предвосхищая изумленные возгласы в стиле "а как их можно спутать-то?!!", призываю не засорять ими тему, ибо ДА, я прекрасно понимаю какой это разительный контраст, НО не всё так очевидно, когда типируешь самого себя. За этим собственно я и здесь - мне нужен взгляд со стороны, а то я уже задолбалась ломать голову.

скатерть

Выбор стоит между ними двумя, ибо я уверена в том, что я предусмотрительный, логик, негативист, статик, стратег, субъективист, результатер. Эти признаки у меня выпирают, они очевидны, я их тыщу раз перепроверяла, отлавливала их проявления, крч уверена в них железно. Также уверена в том, что у меня ментальные БЛ, ЧС и БЭ, и напротив витальные БС, ЧЛ, БИ. Сей "букет" имеют в своих перечнях признаков и аспектов как раз Роб и Жук. Ну а дальше, нашла коса на камень...
В поисках истины, я пройдусь по пунктам, по которым они имеют различия. И да, я ВЛЭФ, для полноты картины.

Сенсорика/ интуиция. Ну, у меня хорошая визуальная память. Если это вообще как-то связано с сенсорикой. Я сторонник мнения, что лучше один раз попробовать, чем сто раз услышать как что-то делается. Не отличаюсь ловкостью и сноровкой, быстрые точные движения мне производить трудно, глазомер так себе. Но и углы не собираю, не помню когда последний раз падала/ ударялась или что-нибудь подобное. Не люблю абстрактщину, склонна детализировать, иногда вплоть до мелочей.

Заметила, что часто оцениваю людей именно по ЧС - отмечаю рост, комплекцию, прикидываю вес, слабая ли мускулатура или сильная, есть ли у человека силовые/ материальные ресурсы в виде чина, звания, денег, влиятельных/сильных друзей-родителей, тяжелых кулаков к конце концов. Отмечаю как он двигается и уверен ли он в движениях. Какой он -плотный, хрупкий, ловкий или неповоротливый. Матчасть глаголит что по базовой идёт постоянный и непрерывный сбор информации по аспекту. Всё вышеупомянутое вроде как соответствует базовой ЧС. Также, у меня выражен территориальный инстинкт, запредельное собственничество, за своё/своих я буду рвать, гнуть, драться т.д. У меня есть МОЁ и оно должно принадлежать МНЕ, в этом у меня есть абсолютная уверенность. Я хорошо вижу границы и постоянно мониторю свои. Всегда замечаю, когда кто-то их нарушает, в том числе и манипуляции с объектами, принадлежащими мне. В следствие этого, терпеть не могу когда кто-то вторгается в моё пространство без разрешения, что-то бёрет, перекладывает, меняет. Короче, по всему вышеперечисленному у меня есть уверенность. И есть большааая неуверенность по всему остальному. Например, у меня нет никакой уверенности в праве командовать людьми, вести их за собой, я ни разу не лидер. Нет нахрапистости, экспансии и пробивной силы, коя приписывается Жукам. Хотя не, есть, но только тогда, когда я защищаю своё. И самое главное, хоть я и склонна к открытым конфронтациям, я зачастую избегаю их. В силу того, что неуверенна что хватит физических и моральных сил на это. А почитаешь описания или ирл-рассказы о Жуках, так они все как на подбор сильны, нагибают всех и вся, уверенные в себе и т.п. Пардон, будь даже ты трижды Жуковым, против, скажем, парочки гопников едва ли у тебя есть аргументы. Особенно если ты баба. Но не суть, короче, есть утверждение про ЧС-ников, что в стрессовых ситуациях они как рыба в воде, их не страшат конфликты. А меня всё это напрягает. Это главный аргумент против базовой ЧС и больше походит на болевую.

ЧИ. Что это за "видение сути и возможностей" и как это проявляется? Я конечно могу накидать кучу вариантов во что может вылиться то или иное событие/действие, но эээ, именно чувствовать, точно и тонко пронзать, или что там делают черные интуиты, я не могу. Как это вообще? Я ж не Нострадамус, откуда мне знать что к чему приведет, перспективно ли? Не, попытаться просчитать конечно можно, но это будет чисто логический просчёт, со ставкой на приближенность к жизненным реалиям. Но это ж не ЧИ? Вообще, у меня цветёт и пахнет паранойя по поводу того, что никогда не знаешь что и с какой стороны прилетит, поэтому я склонна к перестраховкам во всём до чего дотянутся руки.

Рациональность/ иррациональность. Вот это мне трудно как-то отследить и разграничить. Не люблю фиксированные расписания, во всяком случае составленные не мной. Они меня сковывают и раздражают. Активность у меня скачкообразная. Не люблю изменений в планах, но планирование затрагивает не только нальность, оно перекликается с признаками беспечность-предусмотрительность и тактика-стратегия, так что трудно вычленить именно нальность.

Экстраверсия/ интроверсия. Тут на соо не раз тёрлось о том, что соционическая вертность не равнозначна психологической. Истина затерялась где-то в срачах между сторонниками и противниками этого предположения. Ну дык вот, психологически я - махровый интроверт в кубе, рефлексирующий бирюк и та еще амёба. Необщительна, и никогда не была. Легко обхожусь без людей, не изнываю от невозможности с кем-то поконтачить, не люблю толпы-тусовки и т.п. Соционическую же вертность определяют через направленность фокуса на объекты, что является экстраверсией, или на связи между ними, что есть интроверсия. А как это проявляется на ирл-примерах, я хз. Проясните плз, куда смотреть, на что обратить внимание-то. Если говорить о референции, то она у меня внутренняя, моё мнение самое важное для меня. Всё от себя, из себя, через себя.

Аристократия/ демократия. Я легко схватываю иерархию. Вижу, кто под кем ходит, чины и звания для меня не пустой звук, зачастую именно они являются определяющим фактором для ориентира, как эээ, относиться к человеку. Вообще отношения соподчинения считаю удобными и понятными, а когда все на равных - это как-то не то. У меня есть четкая градация людей по классовым и любым другим групповым признакам. Я ВСЕГДА пропускаю человека через этот фильтр, это происходит автоматически, и даже если я сознательно забиваю или игнорирую какую-либо его групповую принадлежность, где-то на задворках этого самого сознания у меня всё равно стоит галочка, что он такой-то, оттуда, такого-то соц.статуса и т.д. и т.п. Есть фраза, которая идеально мне подходит:"Бетанская аристократия - это пиитет перед должностью, званием, статусом, положением, качеством, неискоренимый пиитет. Но не перед конкретными людьми, занимающими эти должности и прочее." Вот ппкс, добавить нечего. С другой стороны я не коллективист. Скорее АНТИколлективист. Терпеть не могу коллективы, клубы, сообщества, братства, и вообще всяческие кучкования. Я одиночка по сути и отдельное государство во всех смыслах.

Эмотивизм/ конструктивизм. Как известно, эмотивисты легче перенимают чье-то эмоциональное состояние и быстро переключаются. Конструктивисты же охраняют свои эмоции и трудно переключаются. Ну, у меня есть эта самая склонность проваливаться в какое-то эмоциональное состояние и буксовать с нём. Часами, иногда даже днями. Но тут опять трудно сказать конструктивизм это или доминирующая 3э ушедшая в процесс. С другой стороны, я довольно легко проникаюсь чем-то, и, о боже, сентиментальна. Эмотивизм ли это или просто ценностная ЧЭ так провляется, хз. Что как и где, как одно не спутать с другим, вот в чем вопрос.

Решительность/ рассудительность Я всегда напряжена. Где-то меньше, где-то больше, но всегда. Нахожусь в каком-то предпрыжке. Это ж вроде мобилизованность. С другой стороны, я могу легко отложить реализацию своего решения, заменить/забыть/забить, а это трактуется как рассудительность. Опять неоднозначно.

Уступчивость/ упрямость. Если у меня ресурсов не хватает (времени, денег, сил) то я чаще склонна откладывать задуманное на потом. И не буду бегать, напрягаться, занимать у кого-то, в общем, изыскивать эти самые ресурсы, как это делают упрямые ради реализации своих интересов. Но. Мои решения и желания - закон, я не склонна к компромиссам от слова вообще. И мне пардон, поебать чё как там у других, согласны они или нет и т.д. И вот как отделить и различить продавливание и навязывание своих интересов упрямым, от продавливания своих желаний 1в?

Квестимность/ деклатимность. Тон у меня скорее утвердительный и я склонна к монологовым выбросам информации, но перебить меня довольно легко.

Уравновешенно-стабильный vs Гибко-разворотливый. Скорее первое, чем второе.

Самодостаточность vs Статус/Престиж. Не, вот эта голожопая идейность меня не привлекает. Можно конечно, уделять большое количество времени своим интересам/ хобби, сидеть в каморке и ковыряться в том что интересно, но забивать на всё остальное ради этого - нет. Я могу мириться и довольствоваться необходимым минимумом в какой-то период жизни, но в конечном итоге я хочу достигнуть карьерных высот, материального достатка, и не какого-нибудь средненького, а настолько высокого, насколько это возможно.

Сайентист vs Управленец. Нет у меня интереса к наукам, инновациям, знаниям ради знаний, как и нет стремления что-то изобретать, придумывать, творить. Вообще, изобретательство как род деятельности для меня нечто далёкое и малопонятное. Что-то там придумывать трудно, предпочитаю уже готовые шаблоны.

Альфа vs Бета. И в одной, и в другой мне что-то нравится, а что-то нет. Оба квадральных комплекса также вполне могу применить к себе.

Будут вопросы - задавайте.

URL комментария

---

Взаимодействие 2В и 3В

[socioanonim]

Пишет Гость:

23.04.2016 в 09:26

Как подтолкнуть 3В к принятию решения? Я 2В, постоянно предлагаю миллионы вариантов, но 3В топчется на месте. Может быть есть какой-то особенный способ, какие-то нужные слова, чтобы 3В побыстрее определялся и не чувствовал, что на него давят?

URL комментария

@темы: 2В, 3В, Прошу совета!, Есть вопрос!

---

Габен(М) + Есенин(Ж)

[socioanonim]

Пишет Гость:

23.04.2016 в 08:42

Анону интересны отношения Габен(М)-Есенин(Ж). Кому-нибудь встречались фильмы, книги, сериалы или даже аниме с подобной парой?
Жанр абсолютно не важен.
Анон заранее благодарит за любые ответы.

URL комментария

@темы: Габен(СЛИ), Есенин(ИЭИ), Кино, литература, искусство, Вымышленные персонажи, Есть вопрос!, Любовь

---

Как определить?

[socioanonim]

Пишет Гость:

23.04.2016 в 00:56

Как определить, не тряпочка ли ты по жизни, когда у тебя одномерная ЧС, которая в этом вообще не шарит? На что ориентироваться?

Имеется в виду не стереотипное нагибаторство и отращивание слабой ЧС до размеров топора, а желание быть адекватным членом общества, без инфантильности в психологическом смысле этого слова.

Дисклеймер: нет, ТС не считает, что слабая ЧС автоматически равна слабохарактерности, а сильная - адекватности, и понимает, что эти качества не ТИМны.

URL комментария

@темы: ЧС, Прошу совета!, Есть вопрос!

---

Утена

[socioanonim]

Пишет Гость:

22.04.2016 в 23:44

Типируем персонажей Утены, если кто смотрел.

URL комментария

@темы: Помогите типировать!, Вымышленные персонажи, Есть вопрос!

---

Физика и еда

[socioanonim]

Пишет Гость:

22.04.2016 в 20:46

Вопрос к любым физикам: какие у вас отношения с едой, вернее, с её характеристиками? Важна ли вам консистенция блюда, его температура, внешний вид? Например, я 1Ф,
и я считаю, что еда должна выглядеть приятно (развалившийся со всех сторон пирог с вылезшей начинкой, например, тоже будет вкусным, но целый и ровный мне, скажем так, милее), и ещё у меня есть бзик насчет температуры пищи: всё, что подразумевается горячим (вторые блюда, супы и т.д.) должно быть раскаленным, исключение только для красного мяса. Еда может быть холодной только в том случае, если она свежеприготовлена и только что в первый раз остыла. Я и чай пью так же, если я могу спокойно сделать большой глоток - meh, в идеале надо чуть-чуть обжигаться.

а как оно у вас? Пишите положение физики, пожалуйста, и моар кулстори.

URL комментария

@темы: Занимательный опрос, Есть вопрос!, Физика

---

Угадывание чувств 3Э

[socioanonim]

Пишет Гость:

22.04.2016 в 20:30

Милые 3Э, почувствовали ли бы вы себя комфортно, если бы в ответ на ваше выражение симпатии к чему-либо вам бы сказали что-то вроде "я знал/подозревал/предполагал, что тебе это понравится"?

URL комментария

@темы: 3Э, Есть вопрос!

---

Спасите от БС

[socioanonim]

Пишет Гость:

22.04.2016 в 20:29

Мои друзья Гюго и Дюма встречаются. И я, бедный ИЭИ ЛЭФВ, уже не знаю, куда деваться. Они ведут себя более чем откровенно, постоянно щупают друг друга, целуются, сюсюкаются, с ними невозможно разговаривать.Они делают это везде, независимо один человек перед ними, или десять, в общественном они месте или нет. Гюго еще более адекватна, она пытается иногда хоть как-то поддерживать беседу, до Дюма вообще не достучаться. При всем это они сами зовут на прогулки, в гости итд.
Я очень близка к тому, чтобы банально ввязаться в конфликт и разругаться, но пока сдерживаюсь, так как не хочу терять друзей. Большинство людей, которые с ними общаются или просто видятся - меня поддерживают, но они просто прерывают с ними какие-либо контакты.
И вопрос к залу - это все можно как-то прекратить? Как тактичнее сказать, что так вести себя неприлично, и не обидеть, но при этом, что бы точно сработало? Сил моих уже нет.

URL комментария

@темы: Дюма(СЭИ), Гюго(ЭСЭ), Дружба, Прошу совета!, Особенности поведения, Любовь

---

Вопрос Балям и Габенам, а также Балеведам и Габеноведам

[socioanonim]

Пишет Гость:

22.04.2016 в 13:44

Собственно, вопроса 2:
1) Как комфортить вас по БЭ? На примерах, если можно. Ситуация: отношение к человеку очень хорошее. Нужно как-то по-особому его проявлять? Дайте, пожалуйста, побольше информации про этот аспект. Для меня это нечто плохо формулируемое и само собой разумеющееся в фоновом режиме (фоновая БЭ), хочу разобраться.
2) Как не бить вам в болевую, если ЧЭ в блоке эго? Конкретно интересует для Есенина и Гюго. Вариант "уйти с глаз долой и не общаться" не подходит.

URL комментария

@темы: ЧЭ, Бальзак(ИЛИ), Габен(СЛИ), Прошу совета!, Есть вопрос!, БЭ

---

Как избавиться от ЧСВ

[socioanonim]

Пишет Гость:

22.04.2016 в 04:43

Я 1В, и хочу избавиться от ЧСВ, которое мешает. Мешает эта иррациональная убежденность во вседозволенности, всемогуществе и в том, что моя личность людям НУЖНА. А также неловко за тех, кто имеет несправедливо заниженную самооценку, тогда как у меня она несправедливо завышенная. Помогите?

URL комментария

@темы: 1В, Черты характера, Прошу совета!

---

Первая среди ненавистных

[socioanonim]

Пишет Гость:

22.04.2016 в 00:34

Аноны, согласитесь, давно пора было провести этот опрос. Итак, какую из единиц вы ненавидите больше всех?

URL комментария

Вопрос: Какую?

1. 1В		20	(16.53%)
2. 1Э		23	(19.01%)
3. 1Л		30	(24.79%)
4. 1Ф		12	(9.92%)
5. Мне все равно		36	(29.75%)
Всего:		121

@темы: 1Л, 1В, 1Э, 1Ф, Лучи Любви/Ненависти!, Есть вопрос!, Голосование

---

1Л и ум

[socioanonim]

Пишет Гость:

22.04.2016 в 00:10

А вам встречались среди 1Л РЕАЛЬНО умные люди? Вот просто я знаю, что если 3Л мне говорит "твое мнение - хуйня и сам ты хуй", он говорит это чтоб не допустить вторжений в свою мыслительную деятельность, сам-то потом еще десять раз все обдумает, если мнение чего-то стоит. Если 2Л говорит "да хуйня на самом деле твое мнение", его легко будет убедить в обратном (снова, если мнение и правда чего-то стоит), он сам будет рад переубеждаться (вне зависимости от положения воли, хотя с 3В все будет немного сложнее). Если 1Л говорит "перестань нести хуйню и уйди от меня пожалуйста", его с этой дорожки не сдвинешь никаким макаром - он просто не будет тебя слушать, потому что он не привык никого слушать. А как можно, никого не слушая, научиться подмечать ошибки и неточности?

URL комментария

@темы: Логика, Есть вопрос!

---

Этика и цель разговора

[socioanonim]

Пишет Гость:

21.04.2016 в 17:19

Вот я точно этик, но есть у меня одна черта, которую матчасть приписывает к логикам. Мне трудно общаться, если я не знаю. какая тема у разговора будет. Если приглашают на какую-то встречу - я не пойду, если у этой встречи нет какой-то темы, цели.
Для примера:
1) приглашают на встречу жителей моего города. Что мы будем там делать, о чем говорить - ничего об этом не сказано. Не, не пойду.
2) приглашение на встречу литераторов. написано, что "будем обсуждать конфликт и сюжет". О, здорово, пойду.

Может, это от пй на самом деле зависит?

URL комментария

@темы: Черты характера, Соционические стереотипы, Есть вопрос!

---

Процесс и результат

[socioanonim]

Пишет Гость:

20.04.2016 в 13:40

Аноны, дорогие, объясните для тупых желательно на конкретных примерах, чем процессионнные функции отличаются от результативных для всех аспектов. Особенно про эмоцию интересно. К Афанасьеву и ещё куда подальше просьба не отсылать.

URL комментария

@темы: Психейога, MBTI, Есть вопрос!

---

Стрессовые ситуации

[socioanonim]

Пишет Гость:

20.04.2016 в 06:38

Вот говорят, что в ситуации дискомфорта стресса апокалипсиса человек забивает на четвертую функцию
А как в этот момент работают остальные, особенно третья? У меня такое чувство, что вот я наоборот забиваю на тройку

URL комментария

@темы: Психейога, MBTI, Есть вопрос!

---

Fargo

[socioanonim]

Пишет Гость:

19.04.2016 в 23:23

Сериал Fargo. Кого куда типировать?

URL комментария

@темы: Помогите типировать!, Вымышленные персонажи, Есть вопрос!