Оу, как тут прикольно. Чувствую, половина Гаммы дайриковской тут тусуется ради последнего "диалога". Кстати, один из его участников (зачинщик и слишком серьезная личность) точно не наш: так не воспринимать сарказм - это врожденное
Где хуйня? Давайте уж, расскажите. На этом соо типируют направо и налево по двум словам. Кто-то не нравится - значит, из другой квадры. От стыда должно избавлять, раз уж вы такой нежный котик.
нежный я, да. по-нежнее со мной, анончик, по-нежнее. я не могу сравнять с твоими выступления, куда мне. я только скромно тебе томаты на сцену кладу, а ты не ценишь. это так... так разбивает мое нежное, трепетное сердечко.
в 05:48 что есть, то есть. надо брать, что попалось и как-то оживить этим тред.
Не мешайте Нет, а чего это? Нет уж, пааазвольте! Вас тут усиленно затыкают - а вы не затыкаетесь, а теперь вы и сами туда же?!.. Я категорически протестую!!
Чувствую, половина Гаммы дайриковской тут тусуется ради последнего "диалога" Лично я прилежно жду, когда же этот игрушечный срач закончится)) Но прекрасно понимаю, что никто моему последнему заявлению не поверит
. Кстати, один из его участников (зачинщик и слишком серьезная личность) точно не наш: так не воспринимать сарказм - это врожденное Ой, да прекратите. Мы все разные, а с этим "наш/не наш" - вообще к аристократам. К тому же суть спора вообще не касается соционики, так что какая разница, кто это?
Олсо потеряла нить дискуссии ещё в начале страницы, но поддерживаю Анона в праведном возмущении от этого "ко-ко-ко, он не обязан оправдывать твои ожидания, так что это твои проблемы))))" Серьёзно, бесит, когда БЭ-реакцию толкуют через ЧЭ.
но поддерживаю Анона в праведном возмущении от этого "ко-ко-ко, он не обязан оправдывать твои ожидания, так что это твои проблемы))))" о боже, а что по-вашему, каждый человек всерьез обязан оправдывать чужие ожидания? почему это должно быть проблемой того человека, а не вашей? да еще и праведное возмущение. кошмар вот же ж, стоит от скуки очевидные, как казалось, вещи побросать, а у людей внезапно забомбило)) и да, это, разумеется, моя проблема, что мои высказывания так нежданно воспринялись анончиками. х)
о боже, а что по-вашему, каждый человек всерьез обязан оправдывать чужие ожидания? почему это должно быть проблемой того человека, а не вашей? Потому что это вообще не проблема. Где у вас расположена белая этика? Она какая-то на удивление негибкая. То, что хотел сказать этот Анон - не "ебать, как этот урод смел не оправдать моих ожиданий!", а "жалко, что внутреннее содержание так отличается от внешности". Это простая констатация факта, и вообще ничья не проблема. Раздражает именно то, что кто-то пытается толковать её превратно да ещё навязать своё видение ("это твоя проблема" - да вообще это для меня не проблема, отстань). Прекрасно понимаю, что вы никого не хотели провоцировать, но так уж получилось.
это, разумеется, моя проблема, что мои высказывания так нежданно воспринялись анончиками. х) Вдогонку Ну не скажите, кого тут когда огорчал яркий с......пор?
Анон, как-то не правильно воспринял последнюю дискуссию. Там было ебланко и анон, который подыгрывал и разводил на разговор дабы оживить тред, зрители хомячили попкорн. Что тут можно воспринимать всерьез так, что забомбило по бэ? х)
Потому что это вообще не проблема. да пожалуйста)) говорю же, мне скучно было, в таком состоянии я могу цепляться к мелочам без учета того, что там имелось в виду. к тому же я не телепат, восприятие у всех разное, независимо от того, что имеется, а что не имеется в виду. и в общем-то мне казалось, мои фразы вполне безобидные.
Где у вас расположена белая этика? Она какая-то на удивление негибкая. она у меня в активационной позиции.
Это простая констатация факта да все мы тут такие.
Ну не скажите, кого тут когда огорчал яркий с......пор? не, для меня неожиданно было не то, что огорчились, а что на мои фразы вообще кто-то обратил внимание. банальщина же, а не высказывания.
Анон, как-то не правильно воспринял последнюю дискуссию. В самом деле? Ну, там такой больной вопрос, что не мог пройти мимо. В таком случае удаляюсь. Что тут можно воспринимать всерьез так, что забомбило по бэ? х)
ваще плюсую к Гамлету) в плане того, что у меня тоже есть какая-то установка, что сдержанный чел с покерфейсом скорее всего мозговит или хотя бы не тупой. а у него, бл, просто лицо такое! обломище.
о долженстововании как-то мне даже в голову не приходило, вы прям вселенную мне открыли) просто обломно, как обогнать человека с красивой задницей и увидеть страшную мордасу)
-
-
26.12.2014 в 05:48-
-
26.12.2014 в 09:28нежный я, да. по-нежнее со мной, анончик, по-нежнее. я не могу сравнять с твоими выступления, куда мне. я только скромно тебе томаты на сцену кладу, а ты не ценишь. это так... так разбивает мое нежное, трепетное сердечко.
в 05:48
что есть, то есть. надо брать, что попалось и как-то оживить этим тред.
-
-
26.12.2014 в 09:30-
-
26.12.2014 в 09:31-
-
26.12.2014 в 11:14Нет, а чего это? Нет уж, пааазвольте! Вас тут усиленно затыкают - а вы не затыкаетесь, а теперь вы и сами туда же?!.. Я категорически протестую!!
Чувствую, половина Гаммы дайриковской тут тусуется ради последнего "диалога"
Лично я прилежно жду, когда же этот игрушечный срач закончится)) Но прекрасно понимаю, что никто моему последнему заявлению не поверит
-
-
26.12.2014 в 12:55да! демократия у нас тут или как?! свобода, равенство, братство!
Лично я прилежно жду, когда же этот игрушечный срач закончится))
а зачем вам? есть что-то интересное сказать? говорите! :3
-
-
26.12.2014 в 16:52А что говорить? Человек же обозначил, что ждет
-
-
29.12.2014 в 15:14Ой, да прекратите. Мы все разные, а с этим "наш/не наш" - вообще к аристократам. К тому же суть спора вообще не касается соционики, так что какая разница, кто это?
Олсо потеряла нить дискуссии ещё в начале страницы, но поддерживаю Анона в праведном возмущении от этого "ко-ко-ко, он не обязан оправдывать твои ожидания, так что это твои проблемы))))" Серьёзно, бесит, когда БЭ-реакцию толкуют через ЧЭ.
-
-
29.12.2014 в 15:17Иди учи матчасть.
-
-
29.12.2014 в 15:31Коллега!
-
-
29.12.2014 в 17:37Сказал анонимный ржущий дебил. Что ещё для вас сделать?
-
-
29.12.2014 в 17:41МАТЧАСТЬ ПРОЧТИ!
-
-
29.12.2014 в 17:41о боже, а что по-вашему, каждый человек всерьез обязан оправдывать чужие ожидания? почему это должно быть проблемой того человека, а не вашей?
да еще и праведное возмущение. кошмар
вот же ж, стоит от скуки очевидные, как казалось, вещи побросать, а у людей внезапно забомбило)) и да, это, разумеется, моя проблема, что мои высказывания так нежданно воспринялись анончиками. х)
-
-
29.12.2014 в 17:50Потому что это вообще не проблема. Где у вас расположена белая этика? Она какая-то на удивление негибкая.
То, что хотел сказать этот Анон - не "ебать, как этот урод смел не оправдать моих ожиданий!", а "жалко, что внутреннее содержание так отличается от внешности". Это простая констатация факта, и вообще ничья не проблема. Раздражает именно то, что кто-то пытается толковать её превратно да ещё навязать своё видение ("это твоя проблема" - да вообще это для меня не проблема, отстань). Прекрасно понимаю, что вы никого не хотели провоцировать, но так уж получилось.
МАТЧАСТЬ ПРОЧТИ!
Бегу и спотыкаюсь, блять.
-
-
29.12.2014 в 17:51Вдогонку Ну не скажите, кого тут когда огорчал яркий с......пор?
-
-
29.12.2014 в 17:58Беге-беги, оно ждет тебя, неуча.
-
-
29.12.2014 в 18:01Там было ебланко и анон, который подыгрывал и разводил на разговор дабы оживить тред, зрители хомячили попкорн.
Что тут можно воспринимать всерьез так, что забомбило по бэ? х)
-
-
29.12.2014 в 18:05да пожалуйста)) говорю же, мне скучно было, в таком состоянии я могу цепляться к мелочам без учета того, что там имелось в виду. к тому же я не телепат, восприятие у всех разное, независимо от того, что имеется, а что не имеется в виду. и в общем-то мне казалось, мои фразы вполне безобидные.
Где у вас расположена белая этика? Она какая-то на удивление негибкая.
она у меня в активационной позиции.
Это простая констатация факта
да все мы тут такие.
Ну не скажите, кого тут когда огорчал яркий с......пор?
не, для меня неожиданно было не то, что огорчились, а что на мои фразы вообще кто-то обратил внимание. банальщина же, а не высказывания.
-
-
29.12.2014 в 18:05В самом деле? Ну, там такой больной вопрос, что не мог пройти мимо.
В таком случае удаляюсь.
Что тут можно воспринимать всерьез так, что забомбило по бэ? х)
Да выше уже всё написал.
-
-
31.12.2014 в 23:43-
-
31.12.2014 в 23:49-
-
01.01.2015 в 00:04-
-
01.01.2015 в 03:06-
-
10.03.2015 в 12:17ваще плюсую к Гамлету) в плане того, что у меня тоже есть какая-то установка, что сдержанный чел с покерфейсом скорее всего мозговит или хотя бы не тупой. а у него, бл, просто лицо такое! обломище.
о долженстововании как-то мне даже в голову не приходило, вы прям вселенную мне открыли) просто обломно, как обогнать человека с красивой задницей и увидеть страшную мордасу)
-
-
10.03.2015 в 17:17-
-
10.03.2015 в 17:24-
-
10.03.2015 в 17:56-
-
10.03.2015 в 17:58-
-
10.03.2015 в 18:51-
-
10.03.2015 в 19:25