Не переживай, анончик. Я с тобой одного мнения.. ты и я... Тоже всю жизнь живу с установкой, что этики - это воспитанные мимимишки, а на поверку оказывается, что все они узкомыслящее хамло. Это так разочаровывает...
Не переживай, анончик. Я с тобой одного мнения.. ты и я... Тоже всю жизнь живу с установкой, что этики - это воспитанные мимимишки, а на поверку оказывается, что все они узкомыслящее хамло. Это так разочаровывает... Приехали
блиа, люди) Я Джек и сказала Напу, что он соснул хуйца по ЧЛ))) рот вовремя не успела закрыть)
теперь Нап решил ДОКАЗАТЬ мне что это был не хуй, а золотой скипетр с бриллиантами, и ваще все так и было задумано. Ааааа))) что делать, куда бечь?) хочется засунуть ноги себе в рот, но это же не поможет)
солнышко, я ж не Бальзак) я так нимагу))) по крайней мере за так без любви - нимагу)
прям уже бегаю по стенам как в рекламе! легче машину времени изобрести, чем убедить Напа, что ничегонебыло и он по-прежнему блистателен во всех сферах ааа в рот мне ногиии
солнышко а вдруг, я не солнышко, а мудак последний?)
я ж не Бальзак) я так нимагу))) по крайней мере за так без любви - нимагу) вот потому я и сказал - РАССЛАБЬСЯ) Иначе будет больно и неприятно) На сухую то...
Не, не легче. Просто четко укажи где, почему он не прав, и как сделать,. чтобы был прав) Или при каких обстоятельствах может быть прав)
все Напы солнышки - золотые, горрячие и блестят) к моральным качествам не относится это, эти качества у вас эээ варьируют очень, вашвеличество))
не, тот Нап уже все непоправимо испортил - а именно, потратил деньги на товар, который уже не перепродать выгодно((( в чем он не прав, он уже сам допер, его вынесло, что его на этом запалили раньше, чем до него самого дошло.
вот так всегда - хочешь уязвить кого-то специально, человеку пох) не хочешь - обязательно получицца случайно(
не, тот Нап уже все непоправимо испортил - а именно, потратил деньги на товар, который уже не перепродать выгодно((( в чем он не прав, он уже сам допер, его вынесло, что его на этом запалили раньше, чем до него самого дошло.
ну так скажи, что дело уже не поправишь, значит, париться бессмысленно, а на будущее это хороший урок, +1 к опыту
а товар, значит уже выгодно не перепродать? но можно же перепродать так, чтобы хоть в какой-то мере возмести убытки? если есть такой вариант - посоветуй ему, только мягко, без упора на его косяк и да, следите за речью что ли...
Вопрос к опытным Драйзерам-девушкам))) Есть Джек, который считает нормальным поддерживать отношения со своими бывшими бабами, тк эти отношения могут быть выгодны и "из-за каких-то личных мотивов не стоит их прекращать, это ГЛУПО", да и вообще он ни с кем до конца общение не прекращает (по моему мнению - они весьмааа условно могут быть полезны, тащемта). У меня жутко бомбануло, ибо на джека этого у меня планы, и мне абсолютно не по душе такое поведение. Ииии...да, да, я уже накатала лекцию о недопустимости такого поведения, мол, вот будет у тебя дееевушка и она спросит - а че это такое? Что за бабы левые с тобой кокетничают? И вообще, они хорошо устроились - сами уже замужем, а с тобой ля-ля-ля между делом и знать не знают, что ты там от них какой-то профит желаешь получить, просто тупо невозбранно пользуются вниманием интересного мальчика, который когда-то за ними ухаживал и их самолюбию это льстило, но его отодвигали во френдзону, тем не менее. Это, конечно, круто - так беспристрастно смотреть на отношения, но алё, пределы допустимого знать-то надо. Да, я могла бы ту простыню отправить. Но! По опыту общения с другими джеками - как правило следовал почти одинаковый ответ - ну, я сам разберусь, кто полезен, а кто вредит (Шта?!). Вопрос стоит в том, что как-то надо ему объяснить по понятиям, что, ему-то может и нор, но той девушке, которая в данный момент будет с тобой в отношениях, это, мягко говоря, может не нравится, как ты не объясняй ей, что они полезны или еще что...Это непонятные бабы, на которых он тратит часть времени уже будучи в отношениях. Собсна, стоит ли отправлять ту простыню или можно как-то по-другому ему донести мысль? С другими доводами? Чтоб он отцепился от мысли, что с бывшими общаться - норма, они ж могут быть "полезны". Может, стоит с другой стороны подвести - типа, считает ли он тогда нормальным, если его девчонка тоже будет с бывшими ля-ля? Боюсь, что все это морализаторство может привести к ссоре, я весьма прямолинейный человек, а уж когда на хвост наступят - ой..
Бедный, бедный Джек. С ним ещё в отношения не вступили, а уже диктуют с кем и как общаться. Читают "лекции о недопустимости". Ишь, посмел сам выбирать с кем общаться.
Мысли записаны на этот счет, но ему еще это не высказано, он и не подозревает, какую реакцию вызвал. И ничего не диктует ему никто )), я понимаю, что может быть конфликт, потому пока молчу, но и пределы какие-то должны быть. Прост по-человечески обидно. Насчет не вступили в отношения - дело только в географии, осталось съездить еще раз и уже предложить остаться окончательно у меня под крылышком.
но и пределы какие-то должны быть Вот-вот. Почаще повторяйте "не моё дело с кем общаются другие люди" - это и есть предел ваших личных границ. Я понимаю, желание записать другого человека в свою собственность и заставить его выполнять свои правила практически неодолимо, но вы тренируйтесь.
Вы сами-то определили, кто у вас этически "виноват"? Джек пользуется или им пользуются?
Ответ, скорее всего, такой же как и всегда по жизни: все пользуются всеми и все все понимают.
сами уже замужем, а с тобой ля-ля-ля между делом и знать не знают, что ты там от них какой-то профит желаешь получить, просто тупо невозбранно пользуются вниманием интересного мальчика, который когда-то за ними ухаживал и их самолюбию это льстило
Вполне взаимовыгодный обмен. Недовольны тут только вы, потому что вы, так сказать, оказались за бортом.
Соль: --- "Почему интересы близких людей должны быть важней и предпочтительней интересов "дальних", едва знакомых людей? Дальние что, -не такие же люди, как эти? "Почему бы им и не помочь, если требуется?"
----"Сегодня ты им поможешь, завтра они тебе помогут!" - считает Джек, по своей суггестивной АЛЬТРУИСТИЧЕСКОЙ этике отношений (+б.э.5), которая заставляет его (по собственному его убеждению) вкладывать много сил и "души" в каждое новое взаимодействие, но много и требовать, позволяя рассматривать свой первоначальный, этический вклад как материальную ценность, как аванс и как "приглашение" ко многообещающим и взаимовыгодным, деловым отношениям: "Почему бы и не помочь людям, если эта помощь может быть взаимовыгодной, может послужить началом успешного делового сотрудничества?". А то, что ресурсы для этой помощи приходится отбирать у "своих" - просто потому, что так выгодней поступать по его альтернативной деловой логике - (- ч.л.1), так что же делать? - не вложишь, не получишь!) ---Джек глубоко прагматичен и жестоко расчётлив. Любую уступку, любой вклад на паях изначально просчитывает и взвешивает с точки зрения возможной прибыли или ущерба. Семейные отношения его прежде всего интересуют с точки зрения прибыли. Среди представителей этого ТИМа находится много охотников за приданым. ("А чем этот вид охоты хуже других?") ---Семья как "ячейка общества" им не воспринимается. Как тыловой (при необходимости, взаимозаменяемый) резерв - ещё куда ни шло! И в этом корень всех его семейных проблем, главная из которых - потребительское отношение к семье как к системе, которая (по его глубокому убеждению) обязана обеспечивать удовлетворение всех его насущных потребностей, ничего не требуя взамен.
Джек - это тот "Робин Гуд", которого сколько ни корми, он всё норовит "в лес убежать" и обогатить "чужих" за счёт "своих" (потому, что у "своих" всего много! - он это сам видел, а "чужих" ещё надо в команду сплотить, лидерство над ними взять). Конечно, приятно прийти к родственникам на воскресный обед, но потерять эту возможность - ещё не самое худшее. Для Джека главное - не оставаться без команды. А команды вокруг него, как грибы гроздьями вырастают. И то, что с "командой родственников", в отличие от "команды друзей", его связывает генетическая общность, - это хорошо и удобно для него, если это прежде всего ценно для самих родственников: к ним всегда можно обратиться за помощью в трудный момент, ему, как родственнику, они не откажут. Возвращать им долги - тоже необязательно: какие счёты могут быть между "своими"? Кровная связь, она крепкая: родственник никуда не денется, а нового друга ещё приручать и приманивать надо, а для этого средства нужны! Каждый новый человек - это ещё пока нереализованный "банк потенциальных возможностей" (такую "науку" Джек перенимает от своего соцзаказчика Гексли, по его "лихой", демонстративно ушлой и изворотливой интуиции альтернативных возможностей: -ч.и.8).
Отношениями с человеком как с "банком возможностей" Джек дорожит. Первое время обращается с ним аккуратно и бережно - как будто взносы выплачивает за взятый им "кредит доверия", или вклады вносит на свой счёт в "банк". Но при этом не делает культа из новых, сложившихся отношений: "вклады" для того и существуют, чтобы ими пользоваться. И каждый такой "вклад" должен быть когда - нибудь "расконсервирован". Поэтому, прежде чем "кредит доверия" в "банке возможностей" будет исчерпан (причём с глубоким минусом, потому что иначе нет смысла и "закрывать счёт") можно (и даже необходимо!) пойти и поискать себе другой "банк", а лучше, - сразу несколько! (Джек - СТРАТЕГ и мелочиться не любит.)
Джек - это тот "Робин Гуд", которого сколько ни корми, он всё норовит "в лес убежать" и обогатить "чужих" за счёт "своих" (потому, что у "своих" всего много! - он это сам видел, а "чужих" ещё надо в команду сплотить, лидерство над ними взять). Конечно, приятно прийти к родственникам на воскресный обед, но потерять эту возможность - ещё не самое худшее. Для Джека главное - не оставаться без команды. А команды вокруг него, как грибы гроздьями вырастают. И то, что с "командой родственников", в отличие от "команды друзей", его связывает генетическая общность, - это хорошо и удобно для него, если это прежде всего ценно для самих родственников: к ним всегда можно обратиться за помощью в трудный момент, ему, как родственнику, они не откажут. Возвращать им долги - тоже необязательно: какие счёты могут быть между "своими"? Кровная связь, она крепкая: родственник никуда не денется, а нового друга ещё приручать и приманивать надо, а для этого средства нужны! Каждый новый человек - это ещё пока нереализованный "банк потенциальных возможностей" (такую "науку" Джек перенимает от своего соцзаказчика Гексли, по его "лихой", демонстративно ушлой и изворотливой интуиции альтернативных возможностей: -ч.и.8).
Отношениями с человеком как с "банком возможностей" Джек дорожит. Первое время обращается с ним аккуратно и бережно - как будто взносы выплачивает за взятый им "кредит доверия", или вклады вносит на свой счёт в "банк". Но при этом не делает культа из новых, сложившихся отношений: "вклады" для того и существуют, чтобы ими пользоваться. И каждый такой "вклад" должен быть когда - нибудь "расконсервирован". Поэтому, прежде чем "кредит доверия" в "банке возможностей" будет исчерпан (причём с глубоким минусом, потому что иначе нет смысла и "закрывать счёт") можно (и даже необходимо!) пойти и поискать себе другой "банк", а лучше, - сразу несколько! (Джек - СТРАТЕГ и мелочиться не любит.)
Мне кажется, что из всех соционических тимов, больше всего природа обделила нас Наполеонами и Драйзерами. Агрессоры третьей квадры настолько редкие экземпляры, что впору выделять им определённые "загончики", размером с Сахару, для обитания и вносить их на учёт в Красную книгу) А виктимам выдавать по одному и исключительно под расписку.
да, ладно вам. Я уже давно понял, что все, что я хочу будет моим в любом количестве, а все остальные обойдутся. ну давай, детка, попробуй завоевать гама с 1Э, я посмотрю на ваш спектакль "влюбись и умри"))
-
-
10.03.2015 в 20:00-
-
10.03.2015 в 20:35-
-
10.03.2015 в 20:53Приехали
-
-
17.03.2015 в 14:22теперь Нап решил ДОКАЗАТЬ мне что это был не хуй, а золотой скипетр с бриллиантами, и ваще все так и было задумано. Ааааа))) что делать, куда бечь?) хочется засунуть ноги себе в рот, но это же не поможет)
-
-
17.03.2015 в 14:46что делать-что делать.. Расслабиться и получать удовольствие)
Нап
-
-
17.03.2015 в 17:19за такбез любви - нимагу)прям уже бегаю по стенам как в рекламе! легче машину времени изобрести, чем убедить Напа, что ничегонебыло и он по-прежнему блистателен во всех сферах
ааа в рот мне ногииизаебавшийся Джек
-
-
17.03.2015 в 17:28а вдруг, я не солнышко, а мудак последний?)
я ж не Бальзак) я так нимагу))) по крайней мере за так без любви - нимагу)
вот потому я и сказал - РАССЛАБЬСЯ) Иначе будет больно и неприятно) На сухую то...
Не, не легче. Просто четко укажи где, почему он не прав, и как сделать,. чтобы был прав) Или при каких обстоятельствах может быть прав)
благожелательный Нап
-
-
17.03.2015 в 17:43не, тот Нап уже все непоправимо испортил - а именно, потратил деньги на товар, который уже не перепродать выгодно((( в чем он не прав, он уже сам допер, его вынесло, что его на этом запалили раньше, чем до него самого дошло.
вот так всегда - хочешь уязвить кого-то специально, человеку пох) не хочешь - обязательно получицца случайно(
Иначе будет больно и неприятно)
вообще-то сначала меня надо поймать. солнышко)))
веселый Джек
-
-
17.03.2015 в 17:55Не мне ловить
все тот же Нап
-
-
17.03.2015 в 18:00убегающий Джек
-
-
18.03.2015 в 22:18ну так скажи, что дело уже не поправишь, значит, париться бессмысленно, а на будущее это хороший урок, +1 к опыту
а товар, значит уже выгодно не перепродать?
но можно же перепродать так, чтобы хоть в какой-то мере возмести убытки?
если есть такой вариант - посоветуй ему, только мягко, без упора на его косяк
и да, следите за речью что ли...
Бальзаче
-
-
16.08.2015 в 12:12Боюсь, что все это морализаторство может привести к ссоре, я весьма прямолинейный человек, а уж когда на хвост наступят - ой..
Негодующая.
-
-
16.08.2015 в 12:36-
-
16.08.2015 в 12:54-
-
16.08.2015 в 12:59Вот-вот. Почаще повторяйте "не моё дело с кем общаются другие люди" - это и есть предел ваших личных границ.
Я понимаю, желание записать другого человека в свою собственность и заставить его выполнять свои правила практически неодолимо, но вы тренируйтесь.
-
-
16.08.2015 в 14:26-
-
16.08.2015 в 14:26-
-
16.08.2015 в 15:13-
-
29.08.2015 в 17:54Вы сами-то определили, кто у вас этически "виноват"? Джек пользуется или им пользуются?
Ответ, скорее всего, такой же как и всегда по жизни: все пользуются всеми и все все понимают.
сами уже замужем, а с тобой ля-ля-ля между делом и знать не знают, что ты там от них какой-то профит желаешь получить, просто тупо невозбранно пользуются вниманием интересного мальчика, который когда-то за ними ухаживал и их самолюбию это льстило
Вполне взаимовыгодный обмен. Недовольны тут только вы, потому что вы, так сказать, оказались за бортом.
-
-
30.08.2015 в 17:41--- "Почему интересы близких людей должны быть важней и предпочтительней интересов "дальних", едва знакомых людей? Дальние что, -не такие же люди, как эти? "Почему бы им и не помочь, если требуется?"
----"Сегодня ты им поможешь, завтра они тебе помогут!" - считает Джек, по своей суггестивной АЛЬТРУИСТИЧЕСКОЙ этике отношений (+б.э.5), которая заставляет его (по собственному его убеждению) вкладывать много сил и "души" в каждое новое взаимодействие, но много и требовать, позволяя рассматривать свой первоначальный, этический вклад как материальную ценность, как аванс и как "приглашение" ко многообещающим и взаимовыгодным, деловым отношениям: "Почему бы и не помочь людям, если эта помощь может быть взаимовыгодной, может послужить началом успешного делового сотрудничества?". А то, что ресурсы для этой помощи приходится отбирать у "своих" - просто потому, что так выгодней поступать по его альтернативной деловой логике - (- ч.л.1), так что же делать? - не вложишь, не получишь!)
---Джек глубоко прагматичен и жестоко расчётлив. Любую уступку, любой вклад на паях изначально просчитывает и взвешивает с точки зрения возможной прибыли или ущерба. Семейные отношения его прежде всего интересуют с точки зрения прибыли. Среди представителей этого ТИМа находится много охотников за приданым. ("А чем этот вид охоты хуже других?")
---Семья как "ячейка общества" им не воспринимается. Как тыловой (при необходимости, взаимозаменяемый) резерв - ещё куда ни шло! И в этом корень всех его семейных проблем, главная из которых - потребительское отношение к семье как к системе, которая (по его глубокому убеждению) обязана обеспечивать удовлетворение всех его насущных потребностей, ничего не требуя взамен.
-
-
30.08.2015 в 17:42Джек - это тот "Робин Гуд", которого сколько ни корми, он всё норовит "в лес убежать" и обогатить "чужих" за счёт "своих" (потому, что у "своих" всего много! - он это сам видел, а "чужих" ещё надо в команду сплотить, лидерство над ними взять). Конечно, приятно прийти к родственникам на воскресный обед, но потерять эту возможность - ещё не самое худшее. Для Джека главное - не оставаться без команды. А команды вокруг него, как грибы гроздьями вырастают. И то, что с "командой родственников", в отличие от "команды друзей", его связывает генетическая общность, - это хорошо и удобно для него, если это прежде всего ценно для самих родственников: к ним всегда можно обратиться за помощью в трудный момент, ему, как родственнику, они не откажут. Возвращать им долги - тоже необязательно: какие счёты могут быть между "своими"? Кровная связь, она крепкая: родственник никуда не денется, а нового друга ещё приручать и приманивать надо, а для этого средства нужны! Каждый новый человек - это ещё пока нереализованный "банк потенциальных возможностей" (такую "науку" Джек перенимает от своего соцзаказчика Гексли, по его "лихой", демонстративно ушлой и изворотливой интуиции альтернативных возможностей: -ч.и.8).
Отношениями с человеком как с "банком возможностей" Джек дорожит. Первое время обращается с ним аккуратно и бережно - как будто взносы выплачивает за взятый им "кредит доверия", или вклады вносит на свой счёт в "банк". Но при этом не делает культа из новых, сложившихся отношений: "вклады" для того и существуют, чтобы ими пользоваться. И каждый такой "вклад" должен быть когда - нибудь "расконсервирован". Поэтому, прежде чем "кредит доверия" в "банке возможностей" будет исчерпан (причём с глубоким минусом, потому что иначе нет смысла и "закрывать счёт") можно (и даже необходимо!) пойти и поискать себе другой "банк", а лучше, - сразу несколько! (Джек - СТРАТЕГ и мелочиться не любит.)
А-ну, кому такое счастье?))
-
-
30.08.2015 в 17:42Джек - это тот "Робин Гуд", которого сколько ни корми, он всё норовит "в лес убежать" и обогатить "чужих" за счёт "своих" (потому, что у "своих" всего много! - он это сам видел, а "чужих" ещё надо в команду сплотить, лидерство над ними взять). Конечно, приятно прийти к родственникам на воскресный обед, но потерять эту возможность - ещё не самое худшее. Для Джека главное - не оставаться без команды. А команды вокруг него, как грибы гроздьями вырастают. И то, что с "командой родственников", в отличие от "команды друзей", его связывает генетическая общность, - это хорошо и удобно для него, если это прежде всего ценно для самих родственников: к ним всегда можно обратиться за помощью в трудный момент, ему, как родственнику, они не откажут. Возвращать им долги - тоже необязательно: какие счёты могут быть между "своими"? Кровная связь, она крепкая: родственник никуда не денется, а нового друга ещё приручать и приманивать надо, а для этого средства нужны! Каждый новый человек - это ещё пока нереализованный "банк потенциальных возможностей" (такую "науку" Джек перенимает от своего соцзаказчика Гексли, по его "лихой", демонстративно ушлой и изворотливой интуиции альтернативных возможностей: -ч.и.8).
Отношениями с человеком как с "банком возможностей" Джек дорожит. Первое время обращается с ним аккуратно и бережно - как будто взносы выплачивает за взятый им "кредит доверия", или вклады вносит на свой счёт в "банк". Но при этом не делает культа из новых, сложившихся отношений: "вклады" для того и существуют, чтобы ими пользоваться. И каждый такой "вклад" должен быть когда - нибудь "расконсервирован". Поэтому, прежде чем "кредит доверия" в "банке возможностей" будет исчерпан (причём с глубоким минусом, потому что иначе нет смысла и "закрывать счёт") можно (и даже необходимо!) пойти и поискать себе другой "банк", а лучше, - сразу несколько! (Джек - СТРАТЕГ и мелочиться не любит.)
А-ну, кому такое счастье?))
-
-
01.09.2015 в 17:15-
-
01.09.2015 в 18:32Нап Освобожденный
-
-
01.09.2015 в 19:07С Днем Знаний, поцоны
-
-
01.09.2015 в 19:14да, ладно вам. Я уже давно понял, что все, что я хочу будет моим в любом количестве, а все остальные обойдутся.
смиритесь.
баль 1В
-
-
01.09.2015 в 19:20смиритесь.
баль 1В
Поспорим?)
Нап 1В
-
-
01.09.2015 в 21:06забей, ты все равно проиграешь)
-
-
01.09.2015 в 21:19ну давай, детка, попробуй завоевать гама с 1Э, я посмотрю на ваш спектакль "влюбись и умри"))
-
-
01.09.2015 в 21:33