ИЛЭ. Нужна помощь.

[socioanonim]

Пишет Гость:

13.01.2020 в 19:05

Есть хороший знакомый Дон, он уже второй месяц находится в крайне убитом состоянии из-за кучи внезапно навалившихся семейных проблем, но признавать этого не хочет. Хочу помочь, подбодрить. Стоит ли без спроса помогать и навязываться или не лезть, а лучше подождать пока он сам не попросит помощи?

URL комментария

@темы: Дон Кихот(ИЛЭ), Есть вопрос!

---

Константин Батыгин

[socioanonim]

Пишет Гость:

11.01.2020 в 07:59

В ноябре вышло интервью Дудя с Батыгиным. Как думаете, кто он по социотипу?

URL комментария

@темы: Знаменитости, Помогите типировать!, Образование, культура, Есть вопрос!

---

ЭСИ и ЛСИ собранные, серьезные, аккуратные?

[socioanonim]

Пишет Гость:

09.01.2020 в 20:18

Есть такое мнение, что ЭСИ и ЛСИ все такие собранные, серьезные, аккуратные, хорошо выглядят и никаких срачей в доме и в жизни у них быть не может.
Так ли это? Бывают ли растрепанно выглядящие, не утруждающие себя заботой о себе и своем жилище, питающиеся в фастфудах, ленивые, откладывающие все на последний момент максодраи?
Знаете ли вы таких? Или это невозможное явление?

URL комментария

@темы: Драйзер(ЭСИ), Максим Горький(ЛСИ), Есть вопрос!

---

Мат - это признак чс и силы?

[socioanonim]

Пишет Гость:

09.01.2020 в 00:48

Скажите, бетанцы (гаммийцы в этом редко участвуют). С вашей точки зрения мат - это действительно признак чс и силы? Остальные тоже могут ответить, как им кажется, что даёт им мат в речи.

URL комментария

@темы: Есть вопрос!

---

Типируем главных героев Секса в большом городе

[socioanonim]

Пишет Гость:

09.01.2020 в 00:40

Типируем главных героев Секса в большом городе

Особенно интересно ваше мнение, кто по типу Биг

URL комментария

@темы: Помогите типировать!, Кино, литература, искусство, Вымышленные персонажи

---

Кто самый ревнивый в соционе?

[socioanonim]

Пишет Гость:

09.01.2020 в 00:35

Кто самый ревнивый в соционе?

(Голосование) :

Дон
Роб
Гюг
Дюм

Жук
Макс
Есь
Гам

Нап
Джек
Баль
Драй

Штир
Габ
Дост
Гек

URL комментария

@темы: Голосование

---

Что вас привлекает в ваших конфликтерах?

[socioanonim]

Пишет Гость:

08.01.2020 в 23:53

Что вас привлекает в ваших конфликтерах? Подписываемся

URL комментария

@темы: Конфликтные отношения, Есть вопрос!

---

У кого горит

[socioanonim]

Пишет Гость:

08.01.2020 в 23:01

Ребята, отметьтесь пожалуйста в комментах все те у кого горит жопа с этих двух туполобов из центра-архетип, которые зарабатывают на кучке лохов тем, что типируют всех подряд в Джеков и Напов. Очень хочется увидеть сколько адекватных людей ещё осталось на этой планете. Подписывайте свой тип и пй

URL комментария

@темы: Разное

---

Типы женщин

[socioanonim]

Пишет Гость:

08.01.2020 в 21:01

Типы женщин. Какой тип женщины из описания ниже вам больше подходит? Подписывайте тим и пй)

Вечная мать.
Такие женщины всегда заботятся и ухаживают за кем-то. Занимают в семье лидирующие
позиции.

Активистка.
Предпочитают жить для себя. Это сильные и самостоятельные женщины, требующие к себе
внимания и заботы.

Альтруистка.
Строит свой мир вокруг любимого мужчины, интересы которого для неё на первом месте.

Дочь.
Этот тип не может без заботы и опеки. В жизни преобладают исключительно свои интересы.
Обычно избалованы.

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Разное

---

Помогите типировать

[socioanonim]

Пишет Гость:

08.01.2020 в 15:28

Аноны, нуждаюсь в вашей помощи.
Меня много лет уверенно типировали в драйзера все. Мол, прямо железобетонно сенсорик, интроверт и рационал, были вопросы по этике-логике, но чем дальше, тем больше склонялись в этику, потому что, мол, много лексики БЭ, и ценностность БЭ видна, и вообще отношения важны и все такое. И в принципе на тот момент (в первый раз типировалась в 20 лет) мне казалось, что ТИМ очень даже на меня налезает. И сейчас многомерность этики у меня особых вопросов не вызывает.
Но.
Очень серьезные сомнения в последнее время начали возникать по поводу рациональности.
Меня воспитывал явно рациональный сенсорик (вечно упрекающий меня в неорганизованности), но последние 5 лет я живу одна и какие-то мои черты стали проявляться сильнее. Например, я почти не строю планов. То есть, это не четкое руководство к действию, а скорее набросок дел на определенный отрезок времени, который я могу выполнить, а могу и забросить. Могу запланировать на выходных заняться работой, а в итоге прозанимаюсь своими делами и отложу эту работу на последний момент. Четкий распорядок дня вообще не про меня, какая-то ежедневная обязаловка тоже - то находятся другие дела, то просто перестраиваю свои планы на ходу или вообще их откладываю. Я могу расписать себе дела на неделю, всю неделю образно говоря плеваться в потолок, а потом за день сделать недельный объем работы без особой сложности. Могу какое-то дело в голове десть раз отложить и снова запланировать, здесь вообще все зависит от моей лени и желания в данную конкретную секунду. При этом, правда, не то чтобы очень хорошо "подстраиваюсь под изменяющиеся обстоятельства", для меня сложно импровизировать и я должна быть готова заранее к тому, что ждет меня в будущем, у меня не бывает перепадов настроения, и я, в общем-то, нуждаюсь, в некотором роде, в навязанном извне распорядке, чтобы продуктивно работать и ничего не откладывать на последний момент, меня как бы надо подстегивать, свобода меня излишне расслабляет.

И всегда были вопросы по поводу ЧС.
Мне кажется, что не налезает она творческую. То есть, я, конечно, собственница и делить своего человека ни с кем не хочу. Я защищаю свое окружение и всегда на стороне близких. Я склонна к контролю и сама себя держу в строгих рамках собственных принципов и жизненных правил.
Но всем прочим, что можно отнести к ЧС, я похвастаться не могу. Я не волевой человек, не умею "продвигать свои интересы" (наоборот, часто ими жертвую ради близкого человека или ради избежания конфликтов - кстати, при своей нелюбви к конфликтам, за чужими наблюдаю с огромным интересом), пробивных качеств у меня нет, свое мнение я не отстаиваю, я вообще застенчивый и довольно мягкий в общении человек, старающийся никого не обидеть, потому что лично мне это самой неприятно.Если кто-то на меня нападает, я скорее сведу на нет разговор и общение в принципе, чем буду отвечать и защищать свои интересы. Меня не привлекает власть, мне нравится влиять на ситуацию опосредованно, будучи в хороших отношениях с тем, кто влияет на нее непосредственно - ситуация, где меня вынуждают быть лидером и все за всех решать, меня очень тяготит, предпочитаю исполнять команды, чем их отдавать. Меня не интересует карьера, хотя волнует собственный статус, как мое место в обществе причем, не на работе, где меня вполне устраивает положение вещей, а в других сферах. Какой-то жесткости у меня, в общем-то нет, хотя я очень категорична и меня часто упрекают, что я делю мир на черное и белое. Я вольно обращаюсь с деньгами, пока у меня их хватает, но могу очень жестко экономить, если это нужно. На свой внешний вид по большей части мне пофигу, хотя минимум аккуратности стараюсь соблюдать (но вот в моем собственном жилище наоборот все должно быть новым, стильным, красивым и чтобы пространство хорошо организовано).
В общем, я хз, помогите разобраться, пожалуйста.

URL комментария

@темы: Помогите типировать!

---

Бальзак 3В4Э

[socioanonim]

Пишет Гость:

08.01.2020 в 13:49

Расскажите о Бальзаках с третьей волей и четвертой эмоцией. Приветствуются как реальные примеры, так и теоретические размышления.
Бьют ли их по 3В проявления базовой ЧС дуалов?
Задевает ли 1Э агапе их болевую ЧЭ?
И если это так, то с каким сочетанием ТИМа и ПЙ им будет наиболее комфортно?
ТС прекрасно знает, что это разные вещи. Но также видел, как они наслаиваются друг на друга, поэтому и пришел с вопросами.

URL комментария

@темы: 4Э, 3В, Бальзак(ИЛИ), Психейога, MBTI, Кулстори в студию!, Есть вопрос!

---

Ролевики - это в большинстве своем ценностные БИ?

[socioanonim]

Пишет Гость:

08.01.2020 в 12:40

Встречала мнение, что воображение, вживание в чужие роли, проживание их внутри себя с их мыслями и все такое - это типа БИ.
Поэтому возник вопрос: ролевики - это в большинстве своем ценностные БИ? Ролевики любого вида - полигонные (т. н. живого действия, с костюмами и прочим), игроки форумных ролевых игр, игроки в компьютерные рпг игры (не те, что играю ради циферок и системы прокачки персонажа, а те, для кого вжиться в роли персонажей и отыгрывать их, придумать историю и оценивать игровые события с точки зрения персонажа - совершенно нормальное дело).
Возможно, просто совпадение, но очень многие мои знакомые из фрпг и мморпг, для которых их персонажи - второе "я", и которые считают совершенно естественным отождествлять себя с персонажем, как раз ценностные БИ.

А вы играете в рпг? Кто вы по ТИМу?

URL комментария

@темы: БИ, Есть вопрос!

---

Ваш любимый соционический тим.

[socioanonim]

Пишет Гость:

07.01.2020 в 07:19

Ваш любимый соционический тим. Почему? Подписывайтесь.

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Разное

---

3Ф + 3Ф

[socioanonim]

Пишет Гость:

07.01.2020 в 02:58

Возникало ли у вас притяжение, физическое влечение к родным 3Ф и выливалось ли оно во что-нибудь, и как складывалось взаимодействие. Все-все интересует.

URL комментария

@темы: Психейога, MBTI, 3Ф, Есть вопрос!

---

Что такое для вас — ресурсный партнер?

[socioanonim]

Пишет Гость:

06.01.2020 в 15:10

Что такое для вас — ресурсный партнер? Какой он? Как вы это понимаете, видите, чувствуете? Часто ли ожидание/запрос совпадает с тем, что видите/получаете?
Подписывайтесь.

URL комментария

@темы: Взаимоотношения с другими, Есть вопрос!, Любовь, Семья

---

Неправильное понимание соционических аспектов и, как следствие, восприятие соционики

[socioanonim]

Пишет Гость:

06.01.2020 в 02:29

В недавней теме аноном была утверждена точка зрения о несвойственности ЭИИ такого понятия как "категоричность"
Однако есть целый комплекс пунктов, демонстрирующих наибольшую склонность к категоричности, малой подверженности корректировке взглядов и воззрений, для уравновешенно-стабильной группы статичный рациональных интровертов с программными БЛ и БЭ
Проблема не в этом. Проблема в трактовке социотипов и последующем использовании соционики большинством анонов социотипов не с помощью объективных данных и свойств функций, но посредством ложных утверждений, выводимых из утвердившихся в массовом сознании заблуждений. Под неверную базу данных подгоняется в том числе и эмпирический опыт, получающий в итоге искаженную трактовку и в результате приводящий к дальнейшему ошибочному типированию. В том числе заведомо несоответствующим, использующим в качестве доказательной основы физиогномику, черты психопатий и иных девиаций (в качестве эпилептоидного психопата я трактую подобные утверждения как общественноопасные, приводящие к сокращению диспансеризации для нуждающихся в лечении) и т.д.
Ключевой вопрос: какими методами помимо вымирания и истребления носителей ложной информации возможно привести соционический аппарат в приемлемое для развития академической дисциплины состояние?
Предположительно, можно предпринять ряд шагов:
- Отказаться от ложных ассоциаций, связанных с привязкой к конкретным персонам. Как историческим личностям, так и прдуктам фикшна
- Изолировать фандомное направление с целью избавления от имеющихся стереотипов, утвердившихся без соответствия фактам
Соционике необходимо активное использование функций как основы типирования для совершения перехода к объективному научному знанию. Схожий путь прошла и психология, эволюционировав в области когнитивной психологии

URL комментария

@темы: Соционические стереотипы, Модель А

---

Правда ли, что Бальзаки ревнивы?

[socioanonim]

Пишет Гость:

06.01.2020 в 01:35

Где-то попалось, что Бальзаки очень ревнивы. Удивило. Гамлеты - да, Максы. Но Бальзаки? У них образ довольно индифферентных товарищей, с глуховатой болевой ЧЭ. Если это не вымысел, с какими функциями это связано?

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Взаимоотношения с другими, Есть вопрос!, Любовь

---

Протипируйте Эвана Питерса

[socioanonim]

Пишет Гость:

05.01.2020 в 21:16

Протипируйте Эвана Питерса (Американская история ужасов, Люди Х) и заодно напишите, какие у вас от него впечатления

URL комментария

@темы: Знаменитости, Помогите типировать!, Кино, литература, искусство

---

Попытка создать голосование

[socioanonim]

Пишет Гость:

05.01.2020 в 20:18

Попытка создать голосование

Голосование
вариант один
вариант два
вариант три

URL комментария

Вопрос: Голосование

1. вариант один		1	(100%)
2. вариант два		0	(0%)
3. вариант три		0	(0%)
Всего:		1

@темы: Голосование

---

Александр Гордон

[socioanonim]

Пишет Гость:

04.01.2020 в 23:42

Опрос. Тим Александра Гордона Кихота

1. Баль
2. Джек
3. Роб
4. Дон
5. Кто-то другой


socioanonim: к теме не прикрепляется голосовалка(

URL комментария

@темы: Знаменитости, Помогите типировать!, Голосование