В чем проявляется суггестивная Бальзаков и Есениных? В чем различие между ЧС Напа и ЧС Жукова? Интересуюсь, потому что будучи базовым белым интуитом (сомневаться не приходится), мне должно быть в кайф от ЧС, но выросши в семье Макса, Жукова и Напа (вот счастье для виктима), и испытав на себе их агрессию, в буквальном смысле мне что-то как-то не фонтан от этой неведомой кайфовой ЧС. Сама суть: что со мной не так? Потому что насилие, которое я воспринимаю как проявление ЧС мне не очень-то нравится,к тому же, это сильно мешает определиться в своем ТИМе —Баль или Есь, потому что и ЧЭ,и ЧЛ просто напрочь убиты, и хочется понять, что же все-таки творческая, а что — болевая.
Помнится, на старом соо были треды о том, кого что бесит в какой квадре. А давайте запилим тредик любви и расскажем про то, кому что в какой квадре нравится
Аноны, расскажите, как понравится Жуку? Ну, чтобы прям очень понравится. Очень-очень понравится. И вообще, было бы интересно послушать тех, кто были в отношениях с Жуками. Все плюсы и минусы отношений. Заранее благодарю.
уже второй раз бальзак предпочитает мне макса (я нап). я думаю, дело в конкретных балях, максах и даже во мне, но назрел такой вопрос - а in general чем максы привлекают балей? какими своими проявлениями? бали, вы вообще как к максам относитесь, что в них любите/не любите?
Сильно ли Бальзаки склонны к извинитепиздостраданиям и мстительности? Или же это не тимно и мне просто такой истеричный экземпляр попался в свое время?.. про отношения и прочееБыли вместе год. Изначально меня боготворили и долго любили-восхищались на расстоянии, потом приехали и вновь твердили о сбыче мечт. Потом съехались - я этого даже не просила, а поставила перед фактом скорее, ибо мне не надо туда-сюда, мне нужна определенность. Отношения были в целом неплохие, хоть и со сложностями, но не жалею о том, что были. Расстались по моей инициативе, причина, скажем так - не сошлсь характерами (т.е. никаких измен и т.п. не было) и планами на будущее.Вроде собирались остаться в нормальных отношениях, я помогала по мере сил (мы ж в ответе за тех, кого приручили), но как-то не срослось. И понеслась моча по трубам - меня стали поливать грязью в бложиках, рассказывать, что фея оказалась не такая уж и фея, гнать пургу на человека, с которым я стала встречаться, и т.п. Все это перемежалось стихами в стиле "исчезни из снов моих, дрянь" и т.п. В общем, красота. Потом затихло, мы периодически пересекались в сети в разных местах, но не общались больше пары-тройки комментариев на нейтральные темы. Прошло уже почти два года (!), так человек вот на днях опять же в интернетиках вспоминал в лирическом ключе день нашей первой встречи - с пафосом "есть ощущение недополученности по морде" и пр. При том, что обделенности личной жизнью не наблюдается - после меня было еще несколько женщин и каждый раз - новая фея.) Это вот зачем вообще? Ну доктор, вы либо туда, либо сюда. Не выношу этих метаний и перепадов настроений, когда у человека семь пятниц на неделе и он тебе и не друг, и не враг, а так. Ощущение странное, но мне вообще тяжело дается понимание чьих-то мотивов поведения.
Хочется поговорить об эмоциях и их восприятии. Дорогие аноны, расскажите как как именно вы ощущаете эмоции, чувства, как их строите, какие картинки/проекции рисует вам ваше сознание, нравится ли вам их испытывать или нет, легко ли управлять/разбираться и т.д. Тим, конечно же, подписываете. Хочу утолить любопытство и заодно разобраться в себе любимом. А вопрос вот откуда возник.Для меня эмоции - это такой шум-поток, почему-то розоватого цвета. Будто бы шум дождя или водопада, туман такой, а в нём - дезориентация. Стоит влезть в свои или чужие чувства - голова начинает взрываться, такое же чувство попытки поймать ускользающее, когда слово знакомое в башке крутится-крутится, а не вспоминается. Что бы я уверился и разобрался в чувствах, мне надо сказать: "так и так чувак" и расписать, пока человек говорит, значит правда там чего-то есть, иначе зачем говорить-то? А полутона и намёки вводят в ступор, раздражают, хочется прояснить, а не можется часто, и первый шаг не сделать - что б не ошибиться и дураком не выставиться. Вдруг там ничего нет, а я со своими чувствами сопливыми вылез? Я логические цепочки-то между дейсвтвиями человека вполне неплохо строю, чаще попадаю со своими выходами, но голова от этого трескается, сильно приходится напрягаться, но при этом получаю мазохисткое удовольствие, разобравшись или кому-то что-то внушив/доказав/успокоив кого-то/влюбив/привязав и т.д. Люблю психологию. Очень.Чёткости она придаёт. Мне уже говорили, что БЭ у меня - болеваю. Так вот, действительно ли это оно?
Бали, у меня вопрос к вам. Вот представьте ситуацию: сначала вами активно интересуется Нап. Он лезет к вам во все контакты, требует с ним общаться, спрашивает обо всем, рассказывает обо всем, короче всячески демонстрирует свой интерес. Вы при этом откликаетесь, то же о чем-то расспрашиваете, рассказываете, соглашаетесь ходить с ним обедать и зовете сами (на работе в обеденный перерыв), короче тоже показываете, что интерес взаимный. Проходит неделя, и Нап внезапно снижает активность до дружелюбного минимума. Не игнорирует, но сам больше с разговорами не лезет, на вашу инициативу откликается чуть ли не дежурной улыбкой, ну такой, какой откликается всем. Ваша реакция? Заметите вообще изменение интенсивности общения? И если заметите, как вы это расцените? Что почувствуете? Как поступите? Нап девочка, Баль мальчик, если это важно.
Как четко, точно, наверняка и без сомнений отличить Дона от Жукова? оО Я никак не могу протипировать одного товарища. Я знаю, что вас достали эти вопросы, аноны, но вопрос вот прямо животрепещущий.
1) Как проявляются Донский демократизм и Жучий аристократизм? простыньМой типируемый ярый нигилист и противник иерархии, отрицает все, что не поддается четкому логическому объяснению, не любит всяких теорий самосовершенствования и вообще каких-либо фантазий, но любит системы и типологии, которые сам проверил и убедился, что они работают. Спорить с ним очень тяжело, ибо у него всегда 100500 идеальных аргументов в свою пользу, которые он неспешно на вас обрушивает, наблюдая, как вы стараетесь придумать хоть че-нибудь. Но при этом - не невменяем и убеждению поддается. Если ваше мнение столь же логично и обосновано, то он с интересом его примет и может поменять свое. Еще говорит, что понимает расизм и не считает его тупой ненавистью, поскольку это война одинаково навредивших друг другу сторон. Сам расистом не является, т.к. конкретно ему и его семье никто не мешает.
2) Как отличить базовую ЧС от ролевой? Базовую ЧИ - от ролевой? простыньВ этих двух вопросах я вообще путаюсь, потому что у типируемого обе функции размыто проявляются. Сильные - факт, но не понять, эго или суперэго. В любой экстренной ситуации охотно берет дело в свои руки. Было даже такое, когда у соседей случился пожар, мы ждали пожарников, а он полез в дом (в такой конкретно горящий дачный дом) забирать соседку. Может оказать первую помощь, легко принимает решения, и за себя и за кого-то.
3) Инфантильный агрессор или агрессивный инфантил?)) простыньЕсли не хочет чего-то делать, то никто его не заставит - даже он сам. Понятие "надо" игнорирует, придумывая стотыщ оправданий для виду или просто говоря "не хочу и не буду". Ни прянику, ни кнуту в таких случаях не поддается. Хотя мягкая позитивная ЧЭ (не в форме утешения-напутствия, а просто как отвлечение от проблем) может придать энергии на неприятные дела. Если есть кто-нибудь, готовый убирать/готовить/приносить ему кофе - хрен он сдвинется и будет делать это сам. Но, с другой стороны, на инфантила не сильно похож, т.к. излишняя забота его раздражает, и болеть предпочитает в одиночестве.
Прикрепите, плиз, опрос с вариантами "Дон" и "Жуков"
Аноны, на какой позиции должны находиться ЧЭ и БЭ у человека, который так себя ведет?
Я все время сомневаюсь, в каких отношениях я состою с окружающими, и мне очень хочется, чтобы люди сообщали мне об этом максимально четко и понятно. "Ты моя подруга", "Т.к. мы с тобой коллеги...", "Мы с тобой встречаемся" - на такие высказывания я реагирую с облегчением и благодарностью. Теперь все стало ясно, ситуация понятна, мы с ним друзья\приятели\любовники\просто работаем или учимся вместе, ура, товарищи!
Но при этом я терпеть не могу, когда за мне пытаются решить, что я чувствую. "Я вижу, что тебе со мной интересно", "У нас с тобой сильная эмоциональная близость", "Той ночью между нами было нечто особенное", "Ты пытаешься спрятать свои чувства, но я же вижу..." - когда человек произносит такие фразы, то он не просто вызывает у меня сильное недоумение, но у меня появляется желание унизить его (даже если до этого он мне был вполне симпатичен), объяснить ему, что к таким людям, как он, у меня никаких чувств не может быть в принципе. Хотя это неправда, и если бы человек не решил изобразить из себя телепата, читающего мою душу как открытую книгу, то чувства вполне могли бы быть.
Значит ли это, что у меня есть запрос на БЭ, а ЧЭ не в ценностях? Или это вообще нетимные заморочки, и ничего не означают?
Есть такой миф среди соционоведов: Самодуализация. Многие считают это чушью, некоторые верят и даже (!) испытывают на себе. Часто разного рода дискуссии приводили моих собеседников к выводу: "Срань господня, да я же... Самодуализированный Гам/Есь/Штир/Баль/Нап/Макс!" Нередко основаниями для таких выводов были идиотские высказывания типа "Я уже месяц на всех агрюсь и всеми командую, я самодуализировалась в Жукова! АХ!" Или: "Какой-то я активный в последнее время, и ЧСВ возросло. Наверное, я самодуализировался в Напы." Но бывают все же довольно подозрительные сдвиги по фазе, которые требуют какого-то разумного обоснования. Так вот в связи с этим то я и обращаюсь к анонам: Скажите, сталкивались ли вы с подобным? Очень занятно было бы услышать ваше мнение по поводу сего феномена. Особенно интересно было бы представить себе Самодуализированных Габена, Жукова и Гюго (лично мне).
Огромная просьба школьников и неграмотных троллей-неучей к треду не подпускать.
Я логик-интроверт и меня заебало, что я не могу ни с кем познакомиться в реале, а сразу ухожу от общения. А еще я из-за этого форевер элон и это меня тоже заебало. Тред для логиков интровертов, которых доебывает то или иное их качество.
Аноны, помогите советами. Я Драйзер, живу с Жуковым уже полтора года. Он последнее время срывается на ссору из-за любой ерунды (не так посмотрела, не то сказала), обвиняет меня в том, что я им не интересуюсь. Таких проблем никогда раньше не было, и вот вдруг получается, что я с ним не разговариваю на интересные ему темы. А когда мы начинаем что-то обсуждать, он высказывается очень резко, язвит, как бы "высмеивает" меня. Я боюсь начинать диалог, чтобы не поссориться, а он думает, что я наплевательски к нему отношусь. Я говорю, что устала после работы, нет сил воспринимать новое, а он бесится и делает вывод, будто мне от него нужна только информация. Что делать? Как общаться с Жуковым, если на некоторые темы мне в самом деле неинтересно говорить? Особенно интересуют ответы Жуковых (может быть, это вообще у него неТИМные проявления...). Мне хочется от него поддержки, чтобы он в меня верил и верил, что у меня все получится, а он ругается и говорит, что я ничего не делаю для достижения своих целей. Получается, что мне не только себя надо убеждать, будто я смогу, но еще и ему доказывать что-то ради его поддержки. Жуковы, это нормально вообще?! Постоянно обвиняет меня в том, что я "порчу ему настроение", "нагнетаю атмосферу в доме". Я вообще не понимаю, о чем он говорит, а он не может объяснить, все скатывается в очередную ссору. Пытаюсь язвить в ответ - он начинает издеваться, и я не могу его переиграть в этом. Злюсь или плачу - говорит, что устал от моих истерик, что я "пытаюсь им манипулировать". Ухожу, чтобы скрыть свои эмоции - он злится, что я прерываю диалог на середине и только больше раздражается... Что я делаю не так? Как вообще с этим справляться? Аноны-Жуковы, ваши советы особенно ценны для меня, аноны-Есенины, как вы думаете, что нужно делать в таких ситуациях? Я не хочу его терять, но жить вместе и ссориться постоянно тоже нельзя.
ТС в замешательстве. Я когда только познакомился с соционикой, читал про все эти функции и диву давался, насколько оказывается люди разные. И частенько не понимают друг друга не потому что идиоты)), а просто в силу иного восприятия. Это во многом изменило мой взгляд на отношения. Но то, что я наблюдаю внутри среды, подкованной в соционическом аспекте меня сильно удивляет. Люди хорошо знакомые, зачастую подробно изучающие тонкости соционики все равно продолжают судить людей ПО СЕБЕ. как так, аноны?
Как бы так минимизировать утомляемость от Гексли. Хороший человек, неглупый, интересный, но каждый раз после общения чувствую себя как будто на базаре побывала. Ее настолько много, что аж в ушах звенит и в глазах рябит. Вариант "урезать контакты" не подходит - видимся мы и так нечасто.
Мою Донку бросил любовь всей ее жизни и она страдает. Храбрится, не показывает, но я вижу и чувствую, что ей плохо. Как долго все это будет длиться? Как быстро Доны отпускают людей? Чем ее отвлечь?
подскажите, как 4 логике понять, что истинно, верно и правильно? у меня есть много точек зрения по вопросу, все хорошие, какой выбрать никогда не знаю.
аноны, это вообще что? это тимно или это просто личностные заморочкизаебы? читать дальшечеловек не может контролировать выброс эмоций, хотя и хочет. без разницы, какие эмоции, отрицательные или положительные. после проявления эмоций сразу голова начинает болеть, человек начинает анализировать, как он где что выразил, приходя в конце к неутешительному выводу, что все это было не к месту, и вообще он дерьмо в эмоциональном плане, и все теперь будут смотреть на него как на мудака. опять же, повторюсь, очень хочется сдерживать, чтобы потом не было лишних болей головных, но вспоминает о том, что хотел, уже после того, как выразил. и еще такая штука. не замечает, как с абсолютно тихого голоса и интонаций переходит чуть ли не на ор. плюс поведение может скакать от абсолютно развязного до страшно замкнутого.
Аноны, а расскажите, как именно выглядит болевая БЭ у Донов и Жуков. Как это проявляется по жизни, какова реакция на попытки протоптаться и т.д. Только подробно, пожалуйста.
Как у разных ТИМов с ориентацией? Есть ли зависимость той же бисексуальности от социотипа или может быть, кто-то проявляет бОльшую толерантность в данном вопросе по отношению к меньшинствам?
-
-
13.10.2012 в 18:53Интересуюсь, потому что будучи базовым белым интуитом (сомневаться не приходится), мне должно быть в кайф от ЧС, но выросши в семье Макса, Жукова и Напа (вот счастье для виктима), и испытав на себе их агрессию, в буквальном смысле мне что-то как-то не фонтан от этой
неведомой кайфовой ЧС.
Сама суть: что со мной не так? Потому что насилие, которое я воспринимаю как проявление ЧС мне не очень-то нравится,к тому же, это сильно мешает определиться в своем ТИМе —Баль или Есь, потому что и ЧЭ,и ЧЛ просто напрочь убиты, и хочется понять, что же все-таки творческая, а что — болевая.
-
-
13.10.2012 в 20:58А давайте запилим тредик любви и расскажем про то, кому что в какой квадре нравится
-
-
13.10.2012 в 21:03Жуков
-
-
13.10.2012 в 22:43Заранее благодарю.
ТС Гамлет.
-
-
14.10.2012 в 00:27бали, вы вообще как к максам относитесь, что в них любите/не любите?
-
-
14.10.2012 в 00:49про отношения и прочее
ЛСИ в недоумении.
-
-
14.10.2012 в 03:00А вопрос вот откуда возник.
-
-
14.10.2012 в 09:31-
-
14.10.2012 в 17:11Вот представьте ситуацию: сначала вами активно интересуется Нап. Он лезет к вам во все контакты, требует с ним общаться, спрашивает обо всем, рассказывает обо всем, короче всячески демонстрирует свой интерес. Вы при этом откликаетесь, то же о чем-то расспрашиваете, рассказываете, соглашаетесь ходить с ним обедать и зовете сами (на работе в обеденный перерыв), короче тоже показываете, что интерес взаимный. Проходит неделя, и Нап внезапно снижает активность до дружелюбного минимума. Не игнорирует, но сам больше с разговорами не лезет, на вашу инициативу откликается чуть ли не дежурной улыбкой, ну такой, какой откликается всем.
Ваша реакция? Заметите вообще изменение интенсивности общения? И если заметите, как вы это расцените? Что почувствуете? Как поступите?
Нап девочка, Баль мальчик, если это важно.
-
-
14.10.2012 в 18:46Я знаю, что вас достали эти вопросы, аноны, но вопрос вот прямо животрепещущий.
1) Как проявляются Донский демократизм и Жучий аристократизм?
простынь
2) Как отличить базовую ЧС от ролевой? Базовую ЧИ - от ролевой?
простынь
3) Инфантильный агрессор или агрессивный инфантил?))
простынь
Прикрепите, плиз, опрос с вариантами "Дон" и "Жуков"
-
-
14.10.2012 в 19:10-
-
15.10.2012 в 00:24Я все время сомневаюсь, в каких отношениях я состою с окружающими, и мне очень хочется, чтобы люди сообщали мне об этом максимально четко и понятно. "Ты моя подруга", "Т.к. мы с тобой коллеги...", "Мы с тобой встречаемся" - на такие высказывания я реагирую с облегчением и благодарностью. Теперь все стало ясно, ситуация понятна, мы с ним друзья\приятели\любовники\просто работаем или учимся вместе, ура, товарищи!
Но при этом я терпеть не могу, когда за мне пытаются решить, что я чувствую. "Я вижу, что тебе со мной интересно", "У нас с тобой сильная эмоциональная близость", "Той ночью между нами было нечто особенное", "Ты пытаешься спрятать свои чувства, но я же вижу..." - когда человек произносит такие фразы, то он не просто вызывает у меня сильное недоумение, но у меня появляется желание унизить его (даже если до этого он мне был вполне симпатичен), объяснить ему, что к таким людям, как он, у меня никаких чувств не может быть в принципе. Хотя это неправда, и если бы человек не решил изобразить из себя телепата, читающего мою душу как открытую книгу, то чувства вполне могли бы быть.
Значит ли это, что у меня есть запрос на БЭ, а ЧЭ не в ценностях? Или это вообще нетимные заморочки, и ничего не означают?
-
-
15.10.2012 в 02:33Огромная просьба школьников и неграмотных троллей-неучей к треду не подпускать.
-
-
15.10.2012 в 02:39Тред для логиков интровертов, которых доебывает то или иное их качество.
-
-
15.10.2012 в 03:05ТС от 2012-10-15 в 02:39
-
-
15.10.2012 в 14:58Я Драйзер, живу с Жуковым уже полтора года. Он последнее время срывается на ссору из-за любой ерунды (не так посмотрела, не то сказала), обвиняет меня в том, что я им не интересуюсь. Таких проблем никогда раньше не было, и вот вдруг получается, что я с ним не разговариваю на интересные ему темы. А когда мы начинаем что-то обсуждать, он высказывается очень резко, язвит, как бы "высмеивает" меня. Я боюсь начинать диалог, чтобы не поссориться, а он думает, что я наплевательски к нему отношусь. Я говорю, что устала после работы, нет сил воспринимать новое, а он бесится и делает вывод, будто мне от него нужна только информация. Что делать? Как общаться с Жуковым, если на некоторые темы мне в самом деле неинтересно говорить? Особенно интересуют ответы Жуковых (может быть, это вообще у него неТИМные проявления...).
Мне хочется от него поддержки, чтобы он в меня верил и верил, что у меня все получится, а он ругается и говорит, что я ничего не делаю для достижения своих целей. Получается, что мне не только себя надо убеждать, будто я смогу, но еще и ему доказывать что-то ради его поддержки. Жуковы, это нормально вообще?!
Постоянно обвиняет меня в том, что я "порчу ему настроение", "нагнетаю атмосферу в доме". Я вообще не понимаю, о чем он говорит, а он не может объяснить, все скатывается в очередную ссору. Пытаюсь язвить в ответ - он начинает издеваться, и я не могу его переиграть в этом. Злюсь или плачу - говорит, что устал от моих истерик, что я "пытаюсь им манипулировать". Ухожу, чтобы скрыть свои эмоции - он злится, что я прерываю диалог на середине и только больше раздражается...
Что я делаю не так? Как вообще с этим справляться? Аноны-Жуковы, ваши советы особенно ценны для меня, аноны-Есенины, как вы думаете, что нужно делать в таких ситуациях? Я не хочу его терять, но жить вместе и ссориться постоянно тоже нельзя.
-
-
15.10.2012 в 17:14Я когда только познакомился с соционикой, читал про все эти функции и диву давался, насколько оказывается люди разные. И частенько не понимают друг друга не потому что идиоты)), а просто в силу иного восприятия. Это во многом изменило мой взгляд на отношения.
Но то, что я наблюдаю внутри среды, подкованной в соционическом аспекте меня сильно удивляет.
Люди хорошо знакомые, зачастую подробно изучающие тонкости соционики все равно продолжают судить людей ПО СЕБЕ.
как так, аноны?
-
-
15.10.2012 в 17:19-
-
15.10.2012 в 17:20-
-
15.10.2012 в 18:08-
-
15.10.2012 в 19:59-
-
15.10.2012 в 20:29-
-
15.10.2012 в 21:57это тимно или это просто личностные заморочки?
читать дальше
-
-
15.10.2012 в 21:592) отношений к близким людям друзья и т.д, не семья
-
-
15.10.2012 в 22:53Что есть БЭ на практике? "Я люблю это и ненавижу то" Объясните, плиз
-
-
15.10.2012 в 23:00-
-
16.10.2012 в 19:32Как скосить под Достоевского? Или меня Штирлиц и так любить будет?
-
-
16.10.2012 в 22:02-
-
16.10.2012 в 22:04не Роб-кун, если что.
-
-
17.10.2012 в 06:072. И про болевую.