Собственно, вопрос к иррационалам, которые успешно применяют всякие приемы тайм-менеджмента. Какие и как вам это удается? Помогает ли? У меня создается впечатление что абсолютно все они для рационалов
среда, 19 августа 2015
Пишет Гость:
Собственно, вопрос к иррационалам, которые успешно применяют всякие приемы тайм-менеджмента. Какие и как вам это удается? Помогает ли? У меня создается впечатление что абсолютно все они для рационалов
URL комментария
17.08.2015 в 22:53
Собственно, вопрос к иррационалам, которые успешно применяют всякие приемы тайм-менеджмента. Какие и как вам это удается? Помогает ли? У меня создается впечатление что абсолютно все они для рационалов
Пишет Гость:
17.08.2015 в 22:09
Знаю, что бывают интуиты, которые не сшибают углы и вообще весьма грациозны. Особенно танцующие. А наоборот бывает? Чтобы сенсорики сшибали дверные косяки?
Есть человек, который постоянно во что-то врезается на хорошо знакомой территории, пролетая по помещениям и коридорам на сверхзвуковой. Часто спотыкается и т.д. на ровном месте, хотя все ступеньки исправно видит. При этом, как бы ни спотыкался, никогда не падает, даже на льду - раз в пару лет (мгновенно реагирует и удерживает равновесие каким-то чудом). При этом легко просачивается где угодно, уворачиваясь от всего, когда находится не у себя. Это что вообще? Ролевая ЧС, которая с пространством взаимоотношается только в условиях незнакомой обстановки? Одномерная ЧС, которая вообще не шарит? Интуитство и низкая физика?
Чувак периодически поглядывает в сторону сенсорных тимов. А я что-то сомневаюсь, что так бывает :\ Но он никогда не занимался спортом, танцами и т.п., да и на физ-ре появлялся редко.
И я правильно понимаю, что здесь еще иррациональность видна? Вот эта беготня, уворачивания и т.п.?
URL комментарияЕсть человек, который постоянно во что-то врезается на хорошо знакомой территории, пролетая по помещениям и коридорам на сверхзвуковой. Часто спотыкается и т.д. на ровном месте, хотя все ступеньки исправно видит. При этом, как бы ни спотыкался, никогда не падает, даже на льду - раз в пару лет (мгновенно реагирует и удерживает равновесие каким-то чудом). При этом легко просачивается где угодно, уворачиваясь от всего, когда находится не у себя. Это что вообще? Ролевая ЧС, которая с пространством взаимоотношается только в условиях незнакомой обстановки? Одномерная ЧС, которая вообще не шарит? Интуитство и низкая физика?
Чувак периодически поглядывает в сторону сенсорных тимов. А я что-то сомневаюсь, что так бывает :\ Но он никогда не занимался спортом, танцами и т.п., да и на физ-ре появлялся редко.
И я правильно понимаю, что здесь еще иррациональность видна? Вот эта беготня, уворачивания и т.п.?
понедельник, 17 августа 2015
Пишет Гость:
Как вы с позиции своих результирующих воспринимаете процессионные В и Ф?
Сильно ли вас бомбит при общении с ними, насколько процесс заметен, смешон, интересен (допиши нужное).
И, в свою очередь, как с позиции своих процессионных вы воспринимаете результативные Л и Э?
URL комментария
17.08.2015 в 19:57
Как вы с позиции своих результирующих воспринимаете процессионные В и Ф?
Сильно ли вас бомбит при общении с ними, насколько процесс заметен, смешон, интересен (допиши нужное).
И, в свою очередь, как с позиции своих процессионных вы воспринимаете результативные Л и Э?
Пишет Гость:
У вас была ситуация, когда вам говорили что-то типа "ни с кем больше не возникало таких проблем"? Что это была за ситуация и с чем связана? ТИМ подписывайте.
URL комментария
17.08.2015 в 18:06
У вас была ситуация, когда вам говорили что-то типа "ни с кем больше не возникало таких проблем"? Что это была за ситуация и с чем связана? ТИМ подписывайте.
Пишет Гость:
Аноны, а типы темперамента (сангвиник, холерик, флегматик, мелагнхолик) накладываются на ТИМы дополнительно, как ПЙ?
Или же ТИМ (или психейога) предопределяет тип темперамента?
Возможны в природе Гюго-флегматики, допустим, Бальзаки-сангвиники и прочее?
URL комментария
17.08.2015 в 12:18
Аноны, а типы темперамента (сангвиник, холерик, флегматик, мелагнхолик) накладываются на ТИМы дополнительно, как ПЙ?
Или же ТИМ (или психейога) предопределяет тип темперамента?
Возможны в природе Гюго-флегматики, допустим, Бальзаки-сангвиники и прочее?
Пишет Гость:
17.08.2015 в 11:36
Аноны, а кто типировался у КЦС? Совпало с настоящим тимом?
И, кстати, что вы о них думаете? Заметно, что многие на просторах рунета их не особо любят, но подробностей мало. Ну, один косяк - пресловутая священность беты. А еще?
Сама вижу, что с подачей инфы у них странно все, и что слишком много размытых ответов с туманными уточнениями по типу "если это разбирать подробно, нужно часов 7", и ни одной попытки это впоследствии нормально и полностью объяснить. И пять описаний Бальзака при отсутствии описаний большинства ТИМов. И вообще ореол истины в последней инстанции при не слишком активной выдаче полезной инфы. И странные, странные семинары... Но все это - мой собственный баттхерт с их работы.
А что с теорией? Насколько вы согласны с тем, что они рассказывают и используют в работе? И какие вообще впечатления?
URL комментарияИ, кстати, что вы о них думаете? Заметно, что многие на просторах рунета их не особо любят, но подробностей мало. Ну, один косяк - пресловутая священность беты. А еще?
Сама вижу, что с подачей инфы у них странно все, и что слишком много размытых ответов с туманными уточнениями по типу "если это разбирать подробно, нужно часов 7", и ни одной попытки это впоследствии нормально и полностью объяснить. И пять описаний Бальзака при отсутствии описаний большинства ТИМов. И вообще ореол истины в последней инстанции при не слишком активной выдаче полезной инфы. И странные, странные семинары... Но все это - мой собственный баттхерт с их работы.
А что с теорией? Насколько вы согласны с тем, что они рассказывают и используют в работе? И какие вообще впечатления?
Пишет Гость:
Аноны, расскажите, а какую оценку вам приятно было бы получить по суггестивной?
Как и в каких выражениях лучше по ней хвалить?
Какие самые удачные комплименты по суггестивной слышали от других?
URL комментария
17.08.2015 в 00:09
Аноны, расскажите, а какую оценку вам приятно было бы получить по суггестивной?
Как и в каких выражениях лучше по ней хвалить?
Какие самые удачные комплименты по суггестивной слышали от других?
Пишет Гость:
16.08.2015 в 18:51
А кто-нибудь уже смотрел Агентов АНКЛ? (для тех, кто не смотрел, советую!) Хочу типировать героев.
URL комментария
воскресенье, 16 августа 2015
Пишет Гость:
Я - Есенин, ЭВЛФ. Есть человек, близкий родственник, мать. С уверенностью могу сказать только, что Наполеон (но уже ни в чем не уверена).
Живем отдельно. Отношения хорошие (раньше ссорились часто), но скандалы переодически все равно возникают из-за разных мелочей. Человек очень вспыльчивый, наезжает, давит на болевую. Объясниться мне не дает, а стоит только начать выстраивать линию защиты срывается на крик.
Я мягкий, осторожный и робкий человек. Я ненавижу конфликты и очень долго потом переживаю, в душе остается неприятный горький осадок, обидные слова неделями звенят в голове. Нап, наоборот, выпустив пар, быстро отходит, может через полчаса после вспышки гнева придти как ни в чем ни бывало с улыбкой, в то время как я в эмоциональном раздрае только-только прихожу в себя.
Я езжу после работы помогать ей, поболтать, пообщаться (три раза в неделю), звоню каждый день. И все равно любое неугодное действие сопровождается взрывом ярости или горьким самобичиванием. "Да, я уже привыкла одна, и что тебе на меня насрать". Самое смешное, что с другими людьми все складывается замечательно, в трудной ситуации я как будто знаю, что можно сказать человеку, как поступить. А тут просто - стена. И других Напов для сравнения нет.
Аноны, подскажите что делать, как найти подход к Наполеону?
(расстаться с концами не предлагайте, да и не выйдет)
URL комментария
16.08.2015 в 15:56
Я - Есенин, ЭВЛФ. Есть человек, близкий родственник, мать. С уверенностью могу сказать только, что Наполеон (но уже ни в чем не уверена).
Живем отдельно. Отношения хорошие (раньше ссорились часто), но скандалы переодически все равно возникают из-за разных мелочей. Человек очень вспыльчивый, наезжает, давит на болевую. Объясниться мне не дает, а стоит только начать выстраивать линию защиты срывается на крик.
Я мягкий, осторожный и робкий человек. Я ненавижу конфликты и очень долго потом переживаю, в душе остается неприятный горький осадок, обидные слова неделями звенят в голове. Нап, наоборот, выпустив пар, быстро отходит, может через полчаса после вспышки гнева придти как ни в чем ни бывало с улыбкой, в то время как я в эмоциональном раздрае только-только прихожу в себя.
Я езжу после работы помогать ей, поболтать, пообщаться (три раза в неделю), звоню каждый день. И все равно любое неугодное действие сопровождается взрывом ярости или горьким самобичиванием. "Да, я уже привыкла одна, и что тебе на меня насрать". Самое смешное, что с другими людьми все складывается замечательно, в трудной ситуации я как будто знаю, что можно сказать человеку, как поступить. А тут просто - стена. И других Напов для сравнения нет.
Аноны, подскажите что делать, как найти подход к Наполеону?
(расстаться с концами не предлагайте, да и не выйдет)
Пишет Гость:
16.08.2015 в 09:37
А чем отличается неценностность БС от лажи по ней инфантилов? Кроме взаимодействия с другими тимами, больше интересует быт.
И как понять, это человеку нужна БС но он не в курсе, или БС ему вообще нафиг не сдалась?
И насколько в реальности центральным квадрам плевать на комфорт? Чем это наплевательство отличается от, например, увлечённость инфантила, при которой он забивает на внешний мир?
URL комментарияИ как понять, это человеку нужна БС но он не в курсе, или БС ему вообще нафиг не сдалась?
И насколько в реальности центральным квадрам плевать на комфорт? Чем это наплевательство отличается от, например, увлечённость инфантила, при которой он забивает на внешний мир?
Пишет Гость:
Аноны, объясните разницу, если возможно на конкретных примерах, между этическими и логическими манипуляциями. Что это вообще означает? Как распознаётся? И к чему приводит?
Ибо может быть я и слоупок, но совсем не чувствую этих штук в общении)
URL комментария
16.08.2015 в 09:29
Аноны, объясните разницу, если возможно на конкретных примерах, между этическими и логическими манипуляциями. Что это вообще означает? Как распознаётся? И к чему приводит?
Ибо может быть я и слоупок, но совсем не чувствую этих штук в общении)
Пишет Гость:
15.08.2015 в 22:30
Отдавленная соционическая экстраверсия + логика = можно вывернуть наизнанку любой вердикт о ТИМе. А типироваться хочется. И колется.
Тварь я дрожащая или Донче зашуганный?
Можете послать меня к Юнгу, конечно, но не то чтобы это сильно помогло. ;(
Так что - небольшой опрос.
1. Ваш ТИМ. Если чебурашка, то хотя бы экстра/интроверсия+логика/этика.
2. Верите ли в то, что соционическая и психологическая интроверсия - разные понятия?
3. Интересуетесь ли политикой, новостями и т.д.? Всегда ли интересовались? Если не всегда, то почему начали?
4. Скольких человек общаете стабильно (почти ежедневно), если такое с вами случается? Не напрягает?
5. Насколько нужно и ненапряжно общение с людьми, не входящими в список близких друзей и прочих людей из п.5?
6. Много ли информации вы поглощаете повседневно? (книги, статьи, _НОВАЯ_ музыка и т.д. и т.п.) Какого рода? Насколько разрозненную?
7. Кулстори (опционально):
а) Буду очень рада, если вы поделитесь собственными метаниями в определении между интро/экстраверсией, вылезшими в процессе проблемами. Важнее всего - что вы в итоге решили и почему. Но чем подробнее, тем лучше.
б) Неоценима будет помощь в виде опыта экстравертов, какое-то время сталкивавшихся с психологическими проблемами (депрессия, апатия и т.п.). Какие-то признаки экстраверсии сохранялись в этих состояниях? До и после - насколько явственно проявилась экстраверсия?
в) Любая другая инфа на эту тему, конечно же, тоже приветствуется.
Всем откликнувшимся огромное спасибо и еще более огромный плюсик в карму. С: Возможно, вы спасете один недорощенный мозг от перегрева.
URL комментарияТварь я дрожащая или Донче зашуганный?
Можете послать меня к Юнгу, конечно, но не то чтобы это сильно помогло. ;(
Так что - небольшой опрос.
1. Ваш ТИМ. Если чебурашка, то хотя бы экстра/интроверсия+логика/этика.
2. Верите ли в то, что соционическая и психологическая интроверсия - разные понятия?
3. Интересуетесь ли политикой, новостями и т.д.? Всегда ли интересовались? Если не всегда, то почему начали?
4. Скольких человек общаете стабильно (почти ежедневно), если такое с вами случается? Не напрягает?
5. Насколько нужно и ненапряжно общение с людьми, не входящими в список близких друзей и прочих людей из п.5?
6. Много ли информации вы поглощаете повседневно? (книги, статьи, _НОВАЯ_ музыка и т.д. и т.п.) Какого рода? Насколько разрозненную?
7. Кулстори (опционально):
а) Буду очень рада, если вы поделитесь собственными метаниями в определении между интро/экстраверсией, вылезшими в процессе проблемами. Важнее всего - что вы в итоге решили и почему. Но чем подробнее, тем лучше.
б) Неоценима будет помощь в виде опыта экстравертов, какое-то время сталкивавшихся с психологическими проблемами (депрессия, апатия и т.п.). Какие-то признаки экстраверсии сохранялись в этих состояниях? До и после - насколько явственно проявилась экстраверсия?
в) Любая другая инфа на эту тему, конечно же, тоже приветствуется.
Всем откликнувшимся огромное спасибо и еще более огромный плюсик в карму. С: Возможно, вы спасете один недорощенный мозг от перегрева.
Пишет Гость:
мне сказали, что это БИ-шный текст, такая вот целостность восприятия, откуда и куда всё движется... Это так?
«Грустный парадокс с сестрой Водяновой, которую выгнали из кафе за то, что она инвалид, состоит в том, что вся карьера Водяновой построена была как раз в том самом бизнесе, который заставил весь мир в обязательном порядке стремиться к молодости, красоте, худобе, демонстративному здоровью и успеху, а у кого это не получается - тот унтерменш, лузер, пошел вон отсюда.
Бизнес на красоте - это ведь бизнес вполне себе фашистский, и он разделяет и унижает людей посильнее, чем какой-нибудь антикварный антисемитизм и прочее отрицание Холокоста.
Так что... сестре генерала СС пришили желтую звезду - вот как для меня звучит эта новость.»
URL комментария
15.08.2015 в 21:25
мне сказали, что это БИ-шный текст, такая вот целостность восприятия, откуда и куда всё движется... Это так?
«Грустный парадокс с сестрой Водяновой, которую выгнали из кафе за то, что она инвалид, состоит в том, что вся карьера Водяновой построена была как раз в том самом бизнесе, который заставил весь мир в обязательном порядке стремиться к молодости, красоте, худобе, демонстративному здоровью и успеху, а у кого это не получается - тот унтерменш, лузер, пошел вон отсюда.
Бизнес на красоте - это ведь бизнес вполне себе фашистский, и он разделяет и унижает людей посильнее, чем какой-нибудь антикварный антисемитизм и прочее отрицание Холокоста.
Так что... сестре генерала СС пришили желтую звезду - вот как для меня звучит эта новость.»
Пишет Гость:
Как, по-вашему, можно ли при типировании отталкиваться от фоновой функции, как от самой заметной?
Несколько раз пришлось столкнуться с противоречиями в ТИМе типируемых - фоновая принималась за базовою или творческую. Но все вставало на места, когда при переборе вариантов этот аспект попадал в модели А на место демонстративной.
Примеры: у Жукова (успешного предпринимателя) всегда находится очень компетентное мнение по любому аспекту бизнеса/продаж (ЧЛ), поэтому предположительно был затипирован в Штирлица.
Еся была мной протипирована в Доста, из-за заметного построения сети отношений в коллективе (БЭ).
При знакомстве с преподавателем Гюго мне (Робу) сначала казалось, что из-за сильного личностного давления (ЧС) продуктивного обучения не получится. Она, в свою очередь, упрекала меня из-за постоянного "витания в облаках" (БИ).
Отец - Бальзак из-за очень понятных, структурированных и доступных объяснений с примерами при типировании казался тождиком (БЛ).
Интересно послушать другие мнения и примеры.
URL комментария
15.08.2015 в 13:15
Как, по-вашему, можно ли при типировании отталкиваться от фоновой функции, как от самой заметной?
Несколько раз пришлось столкнуться с противоречиями в ТИМе типируемых - фоновая принималась за базовою или творческую. Но все вставало на места, когда при переборе вариантов этот аспект попадал в модели А на место демонстративной.
Примеры: у Жукова (успешного предпринимателя) всегда находится очень компетентное мнение по любому аспекту бизнеса/продаж (ЧЛ), поэтому предположительно был затипирован в Штирлица.
Еся была мной протипирована в Доста, из-за заметного построения сети отношений в коллективе (БЭ).
При знакомстве с преподавателем Гюго мне (Робу) сначала казалось, что из-за сильного личностного давления (ЧС) продуктивного обучения не получится. Она, в свою очередь, упрекала меня из-за постоянного "витания в облаках" (БИ).
Отец - Бальзак из-за очень понятных, структурированных и доступных объяснений с примерами при типировании казался тождиком (БЛ).
Интересно послушать другие мнения и примеры.
Пишет Гость:
Как это выглядит для окружающих?
Как это выглядит изнутри?
Плюсы и камни преткновения по эмоции, воле и логике?
***
читать дальше
URL комментария
15.08.2015 в 00:28
Как это выглядит для окружающих?
Как это выглядит изнутри?
Плюсы и камни преткновения по эмоции, воле и логике?
***
читать дальше
Пишет Гость:
Давайте вспомним молодость и протипируем героев сериала "Дикий ангел".
URL комментария
14.08.2015 в 22:34
Давайте вспомним молодость и протипируем героев сериала "Дикий ангел".

пятница, 14 августа 2015
Пишет Гость:
Какая у меня, скорее всего, Воля? Не рвусь из принципа в лидеры, хотя и могу без обсуждений взять на себя управление в тех случаях, когда у меня есть конкретная цель, союзники ничего не предпринимают, а времени на обсуждения не так уж много. Но если кто-то заберет руль, то я, скорее всего, отдам без споров, ибо управлять, а также выяснять отношения, мне просто лень. Если с теми союзниками не по пути, то постараюсь просто отойти в сторону и сделать все самостоятельно. Может сквикнуть чужое «я за тебя решил», но если, с моей точки зрения, в том решении есть смысл, то не буду спорить. Вопросами иерархии не заморачиваюсь (я гаммийский демократ, если это имеет значение). Могу попытаться помочь другому выбрать верное решение, подбросить варианты – если есть запрос, и запрос конкретный. Если просто эмоционируют и пытаются гонять туда-сюда по типу «я этого не говорил, а если и сказал, то передумал, а теперь угадай, чего еще я не сказал и что мне на самом деле надо», то это только злит. В общем и целом, знаю, что мне нужно, но часто трудно заставить себя прекратить распыляться по мелочам и начать. Обсуждать с кем-либо свои желания не рвусь, потому что привык считать, что так будет только хуже.
Из всех функций прочнее всего на месте стоит 4Ф, остальное периодически качается, то кажется, что у меня аж три третьи функции, то я вообще перестаю их ощущать.
Это 3В, что ли, так все раскачивает?
URL комментария
14.08.2015 в 21:43
Какая у меня, скорее всего, Воля? Не рвусь из принципа в лидеры, хотя и могу без обсуждений взять на себя управление в тех случаях, когда у меня есть конкретная цель, союзники ничего не предпринимают, а времени на обсуждения не так уж много. Но если кто-то заберет руль, то я, скорее всего, отдам без споров, ибо управлять, а также выяснять отношения, мне просто лень. Если с теми союзниками не по пути, то постараюсь просто отойти в сторону и сделать все самостоятельно. Может сквикнуть чужое «я за тебя решил», но если, с моей точки зрения, в том решении есть смысл, то не буду спорить. Вопросами иерархии не заморачиваюсь (я гаммийский демократ, если это имеет значение). Могу попытаться помочь другому выбрать верное решение, подбросить варианты – если есть запрос, и запрос конкретный. Если просто эмоционируют и пытаются гонять туда-сюда по типу «я этого не говорил, а если и сказал, то передумал, а теперь угадай, чего еще я не сказал и что мне на самом деле надо», то это только злит. В общем и целом, знаю, что мне нужно, но часто трудно заставить себя прекратить распыляться по мелочам и начать. Обсуждать с кем-либо свои желания не рвусь, потому что привык считать, что так будет только хуже.
Из всех функций прочнее всего на месте стоит 4Ф, остальное периодически качается, то кажется, что у меня аж три третьи функции, то я вообще перестаю их ощущать.
Это 3В, что ли, так все раскачивает?